Дело 16RS0...-87

Дело ...

Заочное решение

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: Председательствующего судьи – А.Л. Лучинина, при секретаре –ФИО3, рассмотрел в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ... ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 А.Р. заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 162500 руб. под 22,5% годовых.В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: Размер процентной ставки: 22,5% годовых. Размер неустойки: 20% в год. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Сбербанк России" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №ПЦП10-3 от ....

Сумма задолженности сформированная по состоянию на ... составила 220394,99 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований). На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору ... от ... в полном объеме перешло ООО «НБК». 20.06.2017 г. мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 А.Р.

24.07.2018 г. мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 220394,99 руб., из которых сумма основного долга составляет 151753,78 руб. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес следующие судебные издержки: Расходы на оплату госпошлины в размере 4200 руб. Расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика - ФИО1 А.Р. задолженность по кредитному договору ... от ... в пользу ООО «НБК» на ..., переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 150000 рублей.

Взыскать с ответчика - ФИО1 А.Р. в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых за период с - ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 151753,78 руб., взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с - .... г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 151753,78 руб. в размере 20% в год.

Взыскать с ответчика - ФИО1 А.Р. в пользу ООО «НБК» расходы по государственной пошлине в размере 10200 руб.

Взыскать с ответчика - ФИО1 А.Р. в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» ФИО4, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой, кроме того, извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании кредитного договора ... от ..., заключенного между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 А.Р., последнему предоставлен кредит в сумме 162 500 рублей под 22,5% годовых.

В соответствии с договором, ФИО1 А.Р. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Условия пользования и возврата кредита согласован сторонами в кредитном оговоре.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты, неустойки за просрочку уплаты основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Согласно договора уступки прав (требований) №ПЦП10-3 от ... все права по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО "НБК".

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ранее мировым судьей от ... судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 А.Р.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району судебный приказ отменен по заявлению должника.

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО "НБК".

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО "НБК" имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На данный момент кредитный договор действующий. Обязательства по нему не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Сбербанк России" передало ООО "НБК" свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц на основании договора уступки прав (требований) ПЦП10-3 от ....

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

В соответствии с представленным истцом расчетом, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору ... от 14.08.2015по состоянию на ... в размере 220 394 рубля 99 копеек.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ... заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявление требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному делу по дату фактического исполнения решения суда.

В силу частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления в законную решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО "НБК" понесены расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением настоящего дела, в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг 3/2020 от ....

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НБК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 151 753 рубля 78 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 151 753 рубля 78 копеек в размере 20% в год, расходы по государственной пошлине в размере 4 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение изготовлено ....