Решение по делу № 2А-3151/2025 от 19.06.2025 - о признании решения незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Производство № 2а-3151/2025

УИД 28RS0004-01-2025-004756-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,

при секретаре Науменко А.Д.,

с участием представителя административного истца ФИО1 и заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 – ФИО5, представителя административного ответчика УМВД России по Амурской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Амурской области о признании решения незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что на основании рапорта от 8 августа 1996 года он поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Решением жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Амурской области от 2 марта 2025 года ФИО1 снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий УМВД России по Амурской области на основании п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ в связи с неправомерными действиями должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет при решении вопроса о принятии на учет, а также в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», в связи с отсутствием оснований, которые до введения Жилищного кодекса Российской Федерации давали ему право на получение жилых помещений по договору социального найма, то есть в связи с тем, что в период с 8 августа 1996 года по настоящее время уровень обеспеченности общей площадью жилого помещения превышал учетную норму. Указанное решение нарушает права административного истца, так как исходя из содержания п. 7 Обзора практики рассмотрения судами в 2013-2014 гг. дел по спорам, связанным с обеспечением права малоимущих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонд, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 23.12.2015 г., изменение органом местного самоуправления после постановки граждан на учет учетной нормы площади жилого помещения не может служить основанием для снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Таким образом, административный истец в настоящее время не утратил основания, которые давали ему право на получение жилого помещения по договору социального найма.

На основании изложенного, уточнив требования административного искового заявления, просит признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Амурской области от 5 марта 2025 года № 233, с учетом изменений, внесенных 22 мая 2025 года, о снятии ФИО1 и членов его семьи (ФИО7, ФИО4, ФИО4, ФИО2) с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязать устранить допущенные нарушения путем восстановления ФИО1 и членов его семьи (ФИО7, ФИО4, ФИО4, ФИО2) на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с тем же номером очередности.

В судебное заседание не явились административный истец ФИО1 – обеспечена явка представителя, заинтересованные лица ФИО4, ФИО8, ФИО4, ФИО9 (ФИО4) – обеспечена явка представителя. Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного истца, заинтересованных лиц ФИО5 настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель УМВД России по Амурской области ФИО6 возражала против заявленных требований. В обоснование своих возражений, также изложенных в письменном виде, указала, что административный истец проходил службу в органах внутренних дел Амурской области, уволен из органов внутренних дел приказом УМВД от 2 августа 2023 года № 120 л/с по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). В период прохождения службы ФИО1 на основании его рапорта от 7 августа 1996 года был поставлен на учет на улучшение жилищных условий. ФИО1 (с 03.03.1993 по 27.07.2001), совместно с супругой (с 30.10.1997 по 27.07.2001), дочерью ФИО4, *** года рождения (с 30.10.1997 по 27.07.2001), был зарегистрирован в квартире жилой площадью 17,7 кв. м, общей площадью 30,4 кв. м, расположенной в ***, принадлежащей заявителю на праве собственности на основании договора передачи недвижимого имущества в собственность от 30.09.1993 (регистрация права и прекращения в ЕГРН - 06.08.2001). Супруга в период с 1973 по 1997 была зарегистрирована в квартире жилой площадью 28,5 кв. м, общей площадью 45,6 кв. м, в ***, где имеет 1/3 долю на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 24.01.1994. В соответствии с Решением Совета народных депутатов Амурской области от 09.04.1990 № 102 (действовало в период с 09.04.1990 по 15.07.2005) размер жилой площади для постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий 9,0 кв. м. на одного члена семьи. Таким образом, в период с 08.08.1996 по 06.08.2001 семья ФИО1 состояла из 3 человек и была обеспечена (17,7 +(28,5:3):3) по 9,06 кв. м. жилой площади на каждого члена семьи. 05.07.2004 г. рождена дочь ФИО4. ***. рожден сын ФИО4. С 11.09.2001 г. по настоящее время ФИО1, совместно с супругой ФИО2 (с 11.09.2001), дочерью ФИО4, *** года рождения (с 11.06.2001), дочерью ФИО4, *** года рождения (с 20.01.2005), сыном ФИО4, *** года рождения (с 16.0.2008), зарегистрирован в квартире жилой площадью 35,6 кв. м, общей площадью 49,4 кв. м, расположенной по ул. *** в г. Благовещенске, принадлежащей заявителю на праве собственности на основании договора купли-продажи от 30.07.2001 (регистрация в ЕГРН - 28.08.2001). В своем заявлении от 28 февраля 2025 года ФИО1 просит считать его нуждающимся в улучшении жилищных условий с семьей в составе 5 человек (он, супруга ФИО2, дочь - ФИО4, *** года рождения, дочь - ФИО4, *** года рождения, сын - ФИО4, *** года рождения), однако поясняет, что дочь А., *** года рождения замужем и проживает в г. Свободном. Таким образом, семья ФИО1, состоящая из 4 человек (он, супруга, дочь - ФИО4, *** года рождения, сын - ФИО4, *** года рождения) обеспечена общей площадью (49,4+(45,6:3)):4) по 16,15 кв. м. жилого помещения на каждого члена семьи, что выше учетной нормы, установленной постановлением мэра города Благовещенска от 12.04.2005 № 975. Учитывая изложенное, семья ФИО1 с 08.08.1996 по настоящее время была обеспечена жилой и общей площадью выше установленной учетной нормы. На основании изложенного, УМВД России по Амурской области считает законным и обоснованным решение жилищно-бытовой комиссии УМВД от 5 марта 2025 г. (протокол № 233) в части снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО1 и членов его семьи и просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Амурской области, уволен из органов внутренних дел приказом УМВД России по Амурской области от 2 августа 2023 года № 120 л/с по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

7 августа 1996 года ФИО1 подал на имя начальника УВД по Амурской области рапорт о постановке его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как своей жилой площади не имеет, указав, что семья состоит из трех человек: он, ФИО10 (жена), ФИО4 (дочь). Местом жительства в рапорте указан адрес: ***, жилой площадью 17,7 кв.м, общей площадью 30,4 кв.м.

Указанная квартира принадлежала заявителю на праве собственности на основании договора передачи недвижимого имущества в собственность от 30 сентября 1993 года (право собственности прекращено 6 августа 2001 года).

По указанному адресу ФИО1 был зарегистрирован с 3 марта 1993 года по 27 июля 2001 года, ФИО2 – с 30 октября 1997 года по 27 июля 2001 года, ФИО4 – с 30 октября 1997 года по 27 июля 2001 года.

Супруга административного истца ФИО11 в период с 1973 года по 1997 год была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: ***, жилой площадью 28,5 кв.м, общей площадью 45,6 кв.м, где имеет 1/3 долю на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 24 января 1994 года.

С 11.09.2001 по настоящее время ФИО1 совместно с супругой ФИО2, дочерью ФИО4, *** года рождения, дочерью ФИО4, *** года рождения, сыном ФИО4, *** года рождения, зарегистрирован в квартире жилой площадью 35,6 кв. м, общей площадью 49,4 кв.м, расположенной по адресу: ***, принадлежащей заявителю на праве собственности на основании договора купли-продажи от 30.07.2001г. (право собственности зарегистрировано 28.08.2001г.).

В заявлении от 28 февраля 2025 года ФИО1 просил считать его нуждающимся в улучшении жилищных условий с семьей в составе 5 человек (он, супруга ФИО2, дочь - ФИО4, *** года рождения, дочь - ФИО4, *** года рождения, сын - ФИО4, *** года рождения), однако указал, что дочь А., *** года рождения замужем и проживает в г. Свободном.

Решением жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Амурской области, изложенном в протоколе № 233 от 5 марта 2025 года ФИО1 снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий УМВД России по Амурской области на основании п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ в связи с неправомерными действиями должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет при решении вопроса о принятии на учет, а также в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», в связи с отсутствием оснований, которые до введения Жилищного кодекса Российской Федерации давали ему право на получение жилых помещений по договору социального найма, то есть в связи с тем, что в период с 8 августа 1996 года по настоящее время уровень обеспеченности общей площадью жилого помещения превышал учетную норму.

Полагая указанное решение незаконным, административный истец обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 30.12.2012 г. № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013 года, сотрудникам и уволенным со службы в учреждениях и органах гражданам Российской Федерации, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 марта 2005 года федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят (проходили) службу сотрудники, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом исполнительной власти предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи сотрудника или уволенного со службы в учреждениях и органах гражданина Российской Федерации определяется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 30 ЖК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 г., учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется, как правило, по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов. В соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик в случаях и в порядке, устанавливаемых Советом Министров СССР и Советом Министров РСФСР, граждане могут быть приняты на учет и не по месту их жительства.

Учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществляется по месту работы, а по их желанию - также и по месту жительства. Наравне с ними принимаются на учет граждане, оставившие работу на этих предприятиях, в учреждениях, организациях в связи с уходом на пенсию.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из ч. 2 ст. 6 указанного Закона, граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Аналогичное положение было закреплено в ч. 3 ст. 32 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 г.

Согласно ст. 29 ЖК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 г., нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане:

1) имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов;

2) проживающие в жилом помещении (доме), не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям;

3) проживающие в квартирах, занятых несколькими семьями, если в составе семьи имеются больные, страдающие тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно;

4) проживающие в смежных неизолированных комнатах по две и более семьи при отсутствии родственных отношений;

5) проживающие в общежитиях, за исключением сезонных и временных работников, лиц, работающих по срочному трудовому договору, а также граждан, поселившихся в связи с обучением;

6) проживающие длительное время на условиях поднайма в домах государственного и общественного жилищного фонда, либо найма в домах жилищно-строительных кооперативов, либо в домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, не имеющие другой жилой площади.

Граждане признаются нуждающимися в улучшении жилищных условий и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Союза ССР и РСФСР.

Из положений указанной нормы права следует, что при определении нуждаемости должны учитываться все жилые помещения, находящиеся в распоряжении как у заявителя, так и у совместно проживающих с ним членов его семьи. Иное толкование данной нормы может привести к сверхнормативному обеспечению граждан жильем за счет государства.

В соответствии с решением Амурского областного совета народных депутатов № 102 от 09.04.1990 г. «О размере жилой площади при постановке на учет», действующим на момент постановки ФИО1 на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, т.е. по состоянию на 7 августа 1996 г., с 1 мая 1990 г. размер жилой площади для постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, составлял 9 кв.м. на одного члена семьи.

В соответствии с постановлением мэра г. Благовещенска от 12 апреля 2005 г. № 975 «О размере учетной нормы площади жилого помещения для принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях» с 1 марта 2005 года установлен размер учетной нормы площади жилого помещения для принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в размере 14 кв.м. общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

Из выписки из ЕГРН от 1 февраля 2021 года № КУВИ-002/2021-5407113 следует, что в собственности у ФИО1 находилось жилое помещение, расположенное по адресу: ***, общей площадью 30,4 кв.м., жилой площадью 17,7 кв.м, которое было приобретено ФИО1 на основании договора приватизации № 7977 от 30 марта 1993 года, в которой ФИО1 был зарегистрирован и проживал совместно с супругой ФИО2, дочерью ФИО4, *** года рождения. Указанное жилое помещение находилось в собственности ФИО1 до 6 августа 2001 года.

Кроме того, согласно справке МКУ «КИО г. Белогорск» от 18 ноября 2013 года № 6245 24 января 1994 года на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 3020 от 24 января 1994 года супруге ФИО1 - ФИО11 была передана в общую долевую собственность двухкомнатная квартира, общей площадью 45,6 кв.м, жилой площадью 28,5 кв.м, расположенная по адресу: ***.

При постановке ФИО1 на учет документы, подтверждающие наличие или отсутствие в собственности ФИО1 и членов его семьи жилых помещений, органом, осуществлявшим постановку на учет (жилищно-бытовой комиссией УМВД России по Амурской области), не истребовались. Самостоятельно ФИО1 такие документы к рапорту не прилагались. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, из анализа представленных документов следует, что на каждого члена семьи ФИО1 на момент постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий приходилось по 9,06 кв.м. (17,7 кв.м + 9,5 кв.м. (1/3 доля ФИО11 в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ***)/3 человека), жилой площади, что является больше установленной нормы, действующей в соответствии с Решением Совета народных депутатов Амурской области от 09.04.1990 № 102.

30 июля 2001 года в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***, между ФИО1 и ФИО13, ФИО14 заключен договор купли-продажи.

С 28 августа 2001 года за ФИО1 на основании договора купли-продажи от 30 июля 2001 года зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 49,4 кв.м, расположенную по адресу: ***, в которой зарегистрированы ФИО1, супруга ФИО2 (с 11.09.2001г.), дочь ФИО4, *** года рождения (с 11.06.2001г.), дочь ФИО4, *** года рождения (с 20.01.2005г.), сын ФИО4, *** года рождения (с 16.0.2008г.).

В заявлении от 28 февраля 2025 года ФИО1 указал, что его дочь ФИО4, *** года рождения, работает и проживает в г. Свободном.

Таким образом, из анализа представленных документов следует, что на каждого члена семьи ФИО1 приходится по 16,15 кв.м. (49,4 кв.м + 15,2 кв.м. (1/3 доля ФИО11 в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ***)/4 человека (ФИО1, его супруга ФИО2, дочь ФИО4, ***.р., сын ФИО4, *** г.р.), общей площади, что является больше нормы, установленной постановлением мэра города Благовещенска от 12.04.2005 № 975.

Доводы представителя административного истца, что ФИО4, *** г.р. была необоснованно исключена из состава семьи административного истца, противоречат положениям ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Более того, даже если учесть, что ФИО4, *** г.р. является членом семьи ФИО1, при определении обеспеченности семьи ФИО1 жильем, необходимо также учитывать наличие в собственности ФИО4, *** г.р. квартиры, расположенной по адресу: ***, общей площадью 49,2 кв.м. (право собственности зарегистрировано 09.04.2024 года) Соответственно, с учетом площади данной квартиры, размер общей площади жилого помещения на каждого члена семьи ФИО1 будет составлять по 22,76 кв.м. (49,4 кв.м + 15,2 кв.м. (1/3 доля ФИО11 в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ***)+ 49,2 кв.м. /5 кв.м., что еще больше нормы, установленной постановлением мэра города Благовещенска от 12.04.2005 № 975.

Суд находит несостоятельной ссылку представителя административного истца о неправомерности учета 1/3 доли ФИО11 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, на том основании, что, по мнению ФИО11, указанная доля была ей подарена, поскольку каких-либо исключений ни Жилищный кодекс РФ, ни жилищный Кодекс РСФСР в указанной части не содержат.

Таким образом, семья ФИО1 с 8 августа 1996 года по настоящее время была обеспечена жилой и общей площадью выше установленной учетной нормы, соответственно, по состоянию на 5 марта 2025 года у жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Амурской области не имелось правовых оснований для перерегистрации ФИО1 в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, а представленные ФИО1 при подаче рапорта от 07.08.1996 г. сведения об отсутствии у него и членов его семьи в собственности жилых помещений не соответствовали действительности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-Ф3 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года, снимаются с данного учета в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

В соответствии со статьей 55 Жилищного кодекса Российской Федерации, право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

Анализ представленных доказательств свидетельствует об отсутствии нарушения прав ФИО1 оспариваемым решением жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Амурской области от 5 марта 2025 года, принятым в соответствие с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-Ф3 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», поскольку на момент постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий (8 августа 1996 года), а также на момент рассмотрения жилищно-бытовой комиссией УМВД России по Амурской области вопроса о перерегистрации в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО1 и члены его семьи были обеспечены жилым помещением на каждого члена семьи свыше учетной нормы, а представленные им при постановке на учет сведения об отсутствии в собственности жилых помещений не соответствовали действительности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований административного искового заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования административного искового заявления ФИО1 к УМВД России по Амурской области о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Амурской области от 05.03.2025 года № 233, с учетом изменений, внесенных 22.05.2025 года. О снятии ФИО1 и членов его семьи (ФИО7, ФИО4, ФИО4, ФИО2) с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем восстановления ФИО1 и членов его семьи (ФИО7, ФИО4, ФИО4, ФИО2) на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с тем же номером очередности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2025 года