ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,
при секретаре Ельцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 285,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 18 124,26 рублей, просроченные проценты – 11 161,7 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 078,58 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 59 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО1 платежи в счет погашения кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 298,96 рублей, в том числе 18 124,26 рублей – задолженность по основному долгу, 11 161,7 рублей – задолженность по процентам.
Банку стал известно, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. На дату её смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору № ею исполнено не было.
Определением суда от 17.111.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание также не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила.
На основании статей 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 59 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50% годовых.
Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере по 1 646,33 рублей, последний платеж в сумме 1738,49 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На дату её смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ею не исполнено.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед Банком составил 29 285,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 18 124,26 рублей, просроченные проценты – 11 161,7 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, является ФИО2
Принятие наследства произведено в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 указала, что настоящим заявлением наследство принимает, ей разъяснено, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя (лист 3 наследственного дела).
Других наследников, принявших наследство в установленный законом срок, либо которым бы срок для принятия наследства был восстановлен, не имеется.
Таким образом, ФИО2 является единственным надлежащим ответчиком по настоящему делу.
На момент смерти ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти 92 466 рублей; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти 81 843,64 рублей
Иной оценки стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком после смерти ФИО1, превышает размер долга наследодателя перед истцом, суд полагает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 078,58 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк (№) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 29 285,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 18 124,26 рублей, просроченные проценты – 11 161,7 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 078,58 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Щербин