***

Дело № 5-47/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мурманская область, город Кола 08 августа 2025 года

пр. Миронова, д.30

Судья Кольского районного суда Мурманской области Черногубов В.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении серии № от *** и материалы дела в отношении

ФИО6, *** года рождения, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

*** в *** на адрес***, водитель ФИО6, управляя транспортным средством – автомобилем ***, в нарушении п. 1.5 (абз.1), п.9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем ***, под управлением ФИО7, в результате чего, пассажир автомобиля *** ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от *** расцениваются в совокупности как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Определением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО2 от *** по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования.

По вышеуказанному факту нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО1, старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО3 в отношении ФИО6 *** составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

*** протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 поступили в Кольский районный суд Мурманской области.

В судебном заседании ФИО6 и его защитник Серхачев А.Н. с протоколом согласились, пояснив, что просили бы при назначении наказания учесть, что причиной выезда на полосу встречного движения, явились действия водителя ***, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях. При этом не оспаривали, что допустили нарушения ПДД, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с полученными телесными повреждениями потерпевшей ФИО1

Потерпевшая ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку находится за пределами Мурманской области, дополнительно указав, что в связи с произошедшим, не работает, загладить вину привлекаемое лицо не пыталось.

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении.

Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения достаточно и объективно подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ***, который по форме и содержанию соответствует требованиям закона, предъявляемым к таким процессуальным документам, содержит в себе описание правонарушения, квалификацию содеянного, подписи должностного лица его составившего, а также ФИО6;

- приложением к протоколу об административном правонарушении, в котором отражены повреждения транспортных средств, сведения о наличии одного пострадавшего;

- определением серии № от *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с приложением, из которого следует, что в действиях водителя ФИО6 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО4 согласно которого, во время несения службы, поступило сообщение о произошедшем *** в *** на адрес***, ДТП. Выехав к месту происшествия, установлено, что водитель ФИО6, управляя автомобилем ***, совершил столкновение с автомобилем ***, под управлением ФИО7. В результате ДТП пострадали ФИО7 и пассажир его автомобиля ФИО1;

- рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кольскому району от ***, из которых следует, что *** в *** получено сообщение о ДТП на адрес*** с участием двух автомобилей, а также о получении в тот же день в *** и *** сообщений МОКБ и приемного покоя «Севрыба» об амбулаторном обслуживании ФИО1 в результате ДТП *** в районе адрес***;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кольскому району от ***, согласно которого *** в *** поступило сообщение из приемного покоя МОКБ об амбулаторном обслуживании ФИО7 в результате ДТП *** на адрес***;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** с фототаблицей, СД-диском, составленного с участием ФИО6 и ФИО7, в присутствии понятых, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, расположение транспортных средств, а также состояние проезжей части и погодные условия. В ходе осмотра произведена фотосъемка;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием водителей ФИО6, ФИО7 и двух понятых, с указанием расположения транспортных средств, замечания к схеме отсутствуют, о чем имеются подписи водителей;

- актами осмотра транспортных средств от *** – автомобилей ***, и ***, установлены внешние повреждения;

- объяснением ФИО6 от ***, согласно которому *** в *** на адрес***, он управлял автомобилем ***, двигался по левой полосе движения. В этом момент, водитель транспортного средства ***, двигавшийся по правой полосе движения, без включения указателя поворота, выехал, не уступив дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения его автомобилю. С целью избежать столкновения с указанным автомобилем, он принял решение выехать на левую обочину проезжей части, однако, в данный момент со спуска двигался автомобиль ***, с которым ему не удалось избежать столкновения;

- объяснением ФИО7 от ***, из которых следует, что *** в *** на адрес***, он управлял автомобилем ***, двигался в потоке автомобилей, на спуск, когда со встречной полосы движения, на его полосу движения выехал автомобиль ***, произошло столкновение указанных автомобилей;

- объяснением ФИО5 от ***, из которых следует, что *** в *** на адрес***, он управлял автомобилем ***, двигался по правой полосе движения. Затем, не включая сигнал поворота и не увидев через зеркало заднего вида иные транспортные средства, перестроился в левую полосу движения, продолжил движение. ДТП, произошедшее в указанное время и месте, он не видел;

- сведениями о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1 от *** согласно которым, *** в *** на адрес***, она находилась в качестве пассажира в автомобиле ***, под управлением ФИО7 В какой тот момент произошел удар в переднюю часть указанного автомобиля, она почувствовала боль, после чего ее госпитализировали.

- чеками *** от ***, которыми состояние алкогольного опьянения ФИО6, ФИО7 не установлено;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО6;

- карточками учета транспортных средств;

- сведениями о привлечении ФИО6 к административной ответственности по линии ГИБДД.

Согласно заключению эксперта № от *** о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО1 следует, что у нее имелись тупая травма левой верхней конечности на уровне кисти: ***, которые соответствуют медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня).

Данные телесные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью *** от тупого твердого предмета (предметов) по единому механизму тупой травмы со значительной травмирующей силой.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий, при их составлении, не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено, в связи чем, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО6 в совершении правонарушения.

Материалы дела не содержат обстоятельств, свидетельствующих о получении потерпевшей установленных у нее травм вне рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, поскольку обращение за медицинской помощью имело место непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.

Доводы стороны защиты о том, что иного лица управляю ТС, спровоцировал выезд ФИО6 на полосу встречного движения, судом не рассматривается, так как суд рассматривает протокол в отношении ФИО6, иное лицо к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не привлекается, фактические обстоятельства дела установлены и представлены органом административного расследования в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ФИО6 от ответственности за совершенное административное правонарушение, при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Действия ФИО6, нарушившего п. 1.5 (абзац 1), п. 9.1 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде получения потерпевшей ФИО1 телесных повреждений, которые расцениваются в совокупности как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.

Обстоятельства, смягчающих ответственность виновного лица, не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не назначая наказания в виде лишения специального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: <...>, в течение 60 дней.

Разъяснить ФИО6, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство: *** – хранить в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Черногубов