72RS0019-01-2025-001612-69

№2-1568/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 23 июля 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1568/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №2663998 от 22 сентября 2023 года, заключенному с умершей ФИО2 за период с 23 сентября 2024 года по 13 мая 2025 года в размере 1 064 240 рублей 89 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 907 660 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 156 548 рублей 22 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 11 рублей 80 копеек, неустойка за просроченные проценты – 19 рублей 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 25 642 рубля 41 копейка, всего 1 089 883 рубля 30 копеек.

Требования мотивирует тем, что 22 сентября 2023 года с ФИО2 заключен кредитный договор №2663998 в соответствии с которым предоставлен кредит на сумму 1 022 727 рублей 27 копеек, под 23,9% годовых, ответчик не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, ФИО2 умерла 25 сентября 2024 года.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 23 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, заявлением возражает против удовлетворения требований, поскольку после смерти матери ФИО2 наследственное дело не заводилось, наследственное имущество отсутствует, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в суд не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит требование не подлежащим удовлетворению.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №2663998, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на 1 022 727 рублей 27 копеек, а заемщик принял обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты согласно графику погашения задолженности, а также выполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4 договора предусмотрена обязанность заемщика производить уплату процентов в размере 23,9 % годовых.

Выпиской по счету, подтверждается получение ФИО2 денежных средства в размере 1 022 727 рублей 27 копеек.

Из расчета задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору №2663998 от 22 сентября 2023 следует, что за период с 23 сентября 2024 года по 13 мая 2025 года задолженность составляет 1 064 240 рублей 89 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 907 660 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 156 548 рублей 22 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 11 рублей 80 копеек, неустойка за просроченные проценты – 19 рублей 98 копеек.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что видно из копии свидетельства о смерти.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (до брака Олекса) Л.Н. на момент смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО3

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведений из Реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Письмом ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» от 30 мая 2025 года, подтверждается, что сведения о зарегистрированных правах на транспортные средства на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Уведомлением Росреестра по Тюменской области от 28 мая 2025 года, справкой ГКУ ТО «Центр хранения учетно-технической документации» от 11 июня 2025 года, подтверждаются сведения об отсутствии права собственности у ФИО2 на объекты недвижимости.

Сведениями Банк ГПБ (АО) от 22 июля 2025 года, Банк ВТБ (ПАО) от 22 июля 2025 года, ПАО Сбербанк от 11 июля 2025 года, денежных средств на счетах ФИО2 не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Доказательств наличия имущества у наследодателя, сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №2663998 от 22 сентября 2023 года, заключенному с умершей ФИО2 за период с 23 сентября 2024 года по 13 мая 2025 года в размере 1 064 240 рублей 89 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 907 660 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 156 548 рублей 22 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 11 рублей 80 копеек, неустойка за просроченные проценты – 19 рублей 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 25 642 рубля 41 копейка, всего 1 089 883 (один миллион восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 30 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Загидуллина