Решение по делу № 2А-3552/2023 от 29.05.2023

Дело№2а-3552/2023

Поступило в суд 22.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Панариной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

ФИО2 Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность

Пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2019 г в размере 51,81 рублей за период с /дата/ по /дата/,

Пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2019 г в размере 46,28 рублей за период с /дата/ по /дата/,

Пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2018 г в размере 9,85 рублей за период с /дата/ по /дата/,

Пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2019 г в размере 16,65 рублей за период с /дата/ по /дата/,

Пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2019 г в размере 27632,44 рублей за период с /дата/ по /дата/,

Пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2018 г в размере 6683,88 рублей за период с /дата/ по /дата/,

Пени в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на ОПС в размере 6924,77 рублей,

Пени в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на ОПС в размере 201,22 рублей,

Пени в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на ОМС в размере 1488,38 рублей,

Пени в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на ОМС в размере 39,47 рублей, всего в сумме39586,08 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик зарегистрирован в качестве арбитражного управляющего и должен самостоятельно уплачивать страховые взносы.

Также ФИО1 является собственником недвижимого имущества и транспортных средств. Налоговым органом рассчитан налог на имущество, транспортный и земельный налог.

Налогоплательщику направлялись уведомления об уплате налогов № от /дата/, № от /дата/.

В связи с неоплатой налогоплательщику направлялись требование № от /дата/, № от /дата/, требования не были исполнены.

Определением мирового судьи 80-го судебного участка <адрес> от /дата/ отменен судебный приказ №а-01117/80/2022 от /дата/ о взыскании налоговой недоимки.

Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил отложить рассмотрение дела и привлечь в качестве заинтересованного лица ИФНС по <адрес> для получения информации, в удовлетворении указанного ходатайства судом отказано, ввиду необоснованности.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту регистрации места жительства(<адрес>), от получения судебной корреспонденции уклонился, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой истек срок хранения. Данные обстоятельства суд рассматривает как надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из административного искового заявления, административный ответчик зарегистрирован в качестве арбитражного управляющего. В соответствии с положениями ст.ст.419,432 Налогового кодекса РФ ФИО1 должен самостоятельно исчислять и платить страховые взносы за расчетный период не позднее 31 декабря текущего календарного года.

По утверждению налогового органа, ФИО1 не произвел своевременно оплату по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере за 2017-2020 г.<адрес> обратного не представлено.

В соответствии с требованиями ст.75 Налогового кодекса РФ на сумму задолженности начислена пени на ОПС в размере 6924,77 рублей, на ОПС в размере 201,22 рублей, на ОМС в размере 1488,38 рублей, на ОМС в размере 39,47 рублей (л.д.29-32). Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

Также ФИО1 является собственником недвижимого имущества и автомобиля. Налоговым органом рассчитан налог на имущество, транспортный и земельный налог.

Налогоплательщику в порядке ст.52 НК РФ направлялись уведомления об уплате налогов № от /дата/, № от /дата/.(л.д.8-11).

В соответствии с требованиями ст.75 Налогового кодекса РФ на сумму задолженности начислена пени по транспортному налогу за 2019 г в размере 51,81 рублей за период с /дата/ по /дата/,

Пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2018 г в размере 46,28 рублей за период с /дата/ по /дата/,

Пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2019 г в размере 16,65 рублей за период с /дата/ по /дата/ и пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2019 г в размере 27632,44 рублей за период с /дата/ по /дата/,

В связи с неоплатой налогоплательщику направлялись требование № от 16.02.2021(л.д.22,23), № от /дата/.(л.д.24-28), требования не были исполнены.

Определением мирового судьи 80-го судебного участка <адрес> от /дата/ отменен судебный приказ №а-01117/80/2022 от /дата/ о взыскании налоговой недоимки(л.д.12). С настоящим заявлением налоговый орган обратился в суд /дата/ в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа с соблюдением установленных сроков.

Расчет пени по страховым взносам, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не оспаривался в возражениях на судебный приказ. Вместе с тем он был не согласен с расчетом пени по земельному налогу.

Как следует из решения <адрес>вого суда от /дата/ по делу №А-526/2022-121а, удовлетворены требования ФИО1 об оспаривании результатов кадастровой стоимости земельных участков.

Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:57:0000042:1079 в размере рыночной стоимости 7151000 рублей, определенной по состоянию на /дата/.

Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:57:0000042:1080 в размере рыночной стоимости 2319000 рублей, определенной по состоянию на /дата/.

Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:57:0000042:1081 в размере рыночной стоимости 20667000 рублей, определенной по состоянию на /дата/.

Датой обращения с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков считать /дата/.

Согласно пункту 1.1 статьи 391 Налогового Кодекса в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы по налогу начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

Указанное фактически предусматривает, что измененная кадастровая стоимость должна применяться для всех налоговых периодов, в которых в отношении налогооблагаемого земельного участка в качестве налоговой базы применялась изменяемая кадастровая стоимость, являющаяся предметом оспаривания.

В расчете земельного налога за 2019 указана кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:57:0000042:1079 - 9337894 рублей, земельного участка с кадастровым номером 24:57:0000042:1080 - 3570543 рублей, земельного участка с кадастровым номером 24:57:0000042:1081 – 33601047 рублей. Соответственно сумма налога должна быть пересчитана с учетом кадастровой стоимости, установленной решением <адрес>вого суда от /дата/ в сторону его уменьшения.

Недоимка по земельному налогу за 2019 г. с учетом кадастровой стоимости, установленной решением <адрес>вого суда от /дата/ составит не 697642 рублей, а 20667000 рублей х 1,5% х 12/12 + 2319000 рублей х 1,5% х 12/12 + 7151000 рублей х 1,5% х 12/12= 452055 рублей.

Пени за просрочку уплаты земельного налога за 2019 г. в сумме 452055 рублей за период с /дата/ по /дата/ при ставке 4,25%, 4,5%, 5%, 5,5%, 6,5% за соответствующие периоды составит 15396,51 рублей.

Сведений об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:57:0000042:122 административным ответчиком не представлено, в связи с чем нет оснований для перерасчета суммы земельного налога за 2018 г. в сумме 291140 рублей, и соответственно пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2018 г в размере 6683,88 рублей за период с /дата/ по /дата/ подлежат взысканию с ФИО1

Суд установил, что административный ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате налогов, и страховых взносов, поэтому суд частично удовлетворяет требования административного искового заявления о взыскании задолженности в установленном судом размере.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1020 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МИФНС России № по <адрес> с ФИО1, /дата/ г.р. уроженца <адрес>, ИНН <***>, проживающего в <адрес> по адресу ул. <адрес>, задолженность по

Пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2019 г в размере 15396,51 рублей за период с /дата/ по /дата/,

Пени в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на ОПС в размере 6924,77 рублей,

Пени в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на ОПС в размере 201,22 рублей,

Пени в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на ОМС в размере 1488,38 рублей,

Пени в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на ОМС в размере 39,47 рублей, всего в сумме 27350,15 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р. уроженца <адрес>, ИНН <***>, проживающего в <адрес> по адресу ул. <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1020 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева