Дело № 2-371/2022

УИД: 28RS0007-01-2022-000566-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Никитиной А.Е.,

при секретаре Авдеевой Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» через своего представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в Завитинский районный суд Амурской области с данным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <***> в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю USUZU, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП застрахован по договору ОСАГО не был. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 71227 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 71227 рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2336 рублей 82 копейки.

Представители истца, третьего лица ООО «ТаймЛизинг», третье лицо ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явились, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования АО «АльфаСтрахование» признал в полном объеме, представив суду заявление о признании исковых требований, указал, что ущерб наступил в результате его действий, свою вину он признает.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 исковые требования АО «АльфаСтрахование» признал полностью, суд принимает признание иска ответчиком, находит признание иска не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, при этом ответчику ФИО1 последствия признания иска разъяснены и понятны, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2336 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом иск удовлетворен в полном объеме, то указанную сумму следует также взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 71227 рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2336 рублей 82 копейки; всего взыскать в сумме 73564 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.Е. Никитина