Дело № 2-722/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Михлик Н.Н.,

При помощнике судьи Козлове П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации города Смоленска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ссылаясь в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга <данные изъяты>, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни <данные изъяты> оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество завещала истцу. Данное завещание не отменялось. От брака с <данные изъяты> истец имеет дочь ФИО2, которая в настоящее время претендует на наследство и возражает против единоличного оформления прав на указанную квартиру. Других наследников не имеется. Истец в установленный законом срок к нотариусу не обращался, после смерти супруги истца наследственное дело не заводилось. Однако истец фактически принял принадлежащее наследодателю имущество: распорядился личными вещами <данные изъяты>, использует спорную квартиру по назначению, истцу перешли все семейные архивы (фотографии, документы и вещи супруги). На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности на квартиру, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Смоленска.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Дополнительно пояснили, что истец на момент смерти супруги в спорной квартире зарегистрирован не был. При жизни оба супруга определились и составили друг на друга завещание. После смерти <данные изъяты> истец фактически вступил в наследство, а именно проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, распорядился личными вещами супруги (раздал родственникам и отвез в гараж). Также отметили, что истец ранее обращался в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после умершей супруги, однако, данное заявление было оставлено судом без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Ответчик ФИО2, после объявленного перерыва в судебное заседан ие не явилась. Участвуя в деле ранее исковые требования иска не признала, оспаривала факт вселения и проживания истца, который приходится ей отцом, в спорной квартире, а также оплату им коммунальных платежей за данное жилое помещение. Пояснила, что после смерти ее матери <данные изъяты> коммунальные платежи оплачивала ее (ответчика) бабушка. Ее (ответчика) отец и мать вместе проживали в квартире на <данные изъяты> или на <данные изъяты> вплоть до смерти <данные изъяты>. Она (ответчик) зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. В наследство после смерти матери не вступала, поскольку отец сказал, что спорная квартира принадлежит ему.

Представитель ответчика Администрации города Смоленска, извещенный надлежаще, в судебное заседание также не явился. В ранее адресованном суду ходатайстве, оставляя разрешение настоящего спора на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п.1, п. 3 ст. 1119 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, а также материалами гражданского дела № по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, что истец ФИО1 является супругом <данные изъяты>, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

При жизни <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которому все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, завещала ФИО1 Данное завещание удостоверено нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области РФ ФИО4; не отменено и не изменено по день смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде принадлежащей ей на праве собственности квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в которой никто зарегистрирован не был.

Истец в установленный законом срок за выдачей свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обратился.

Также наследником первой очереди по закону является дочь истца и умершей <данные изъяты> – ФИО2 (ответчик по делу), которая к нотариусу за вступлением в права на наследство также не обращалась.

Согласно информации Смоленской областной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о заведении наследственного дела к имуществу <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также об обращении к нотариусу за удостоверением завещания лицом, имеющим сходные персональные данные с <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

ФИО1 ранее обращался в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его супруги <данные изъяты>, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, поскольку заинтересованное лицо ФИО2 возражала против удовлетворения данного заявления.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и спорными по делу не являются.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что он после смерти своей супруги <данные изъяты> фактически принял наследство, поскольку распорядился вещами супруги, проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи; при жизни <данные изъяты> оставила завещание, которым все свое имущество завещала истцу.

В свою очередь, ответчик ФИО2, возражая против требований иска, и также претендуя на наследство, факт вселения и проживания истца в спорной квартире, оплату им коммунальных платежей за данное жилое помещение оспаривала.

Разрешая требования иска, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственном имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, истец после смерти своей супруги <данные изъяты> в установленные законом сроки в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился.

Однако как следует из существа заявленного иска истец фактически принял наследство в виде личных вещей своей супруги, которыми распорядился по своему усмотрению, а также после смерти супруги проживает в спорной квартире по адресу: <адрес>, производит в данном жилом помещении оплату коммунальных платежей.

В подтверждении указанных обстоятельств, стороной истца в материалы дела представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных платежей в принадлежащей наследодателю квартире. Факт оплаты жилищно-коммунальных платежей в спорной квартиры в период после смерти <данные изъяты> подтверждается также представленными по запросу суда сведениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по ходатайству стороны истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей были допрошены <данные изъяты> (мать истца) и <данные изъяты> (подруга семьи истца).

Так, свидетель <данные изъяты> пояснила суду, что ФИО1 вместе со своей супругой <данные изъяты> проживали в квартире по адресу: <адрес>, которую <данные изъяты> завещала ФИО1 После смерти <данные изъяты> она (свидетель), истец и ответчик ФИО2 (внучка свидетеля) занимались организацией похорон. ФИО1 после смерти своей супруги распорядился вещами умершей (часть раздал знакомым, а часть вывез в гараж), продолжает проживать в спорной квартире и оплачивать коммунальные платежи. ФИО2 (внучка свидетеля) после смерти своей матери спорной квартирой не пользовалась, однако на нее претендует тоже.

Из пояснений свидетеля <данные изъяты> также следует, что она была знакома с <данные изъяты>, которая проживала на <данные изъяты> вместе со своим супругом ФИО1 Она (свидетель) живет недалеко от спорной квартиры, и часто встречала <данные изъяты> и ФИО1 на улице. С их слов ей (свидетелю) известно, что они друг на друга написали завещания. О смерти <данные изъяты> она (свидетель) узнала ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, который попросил ее (свидетеля) помочь разобрать вещи его супруги, оставшиеся в квартире по адресу: <адрес>, в которой ФИО1 остался жить. После смерти <данные изъяты> ее дочь ФИО2 она (свидетель) в спорной квартире не видела.

Также по ходатайству ответчика ФИО2 судом ДД.ММ.ГГГГ была допрошена свидетель <данные изъяты>, которая пояснила, что с умершей <данные изъяты> она (свидетель) была знакома всю жизнь, т.к. проживали в одном доме по <данные изъяты>, и знает ФИО2 с ее рождения. Затем <данные изъяты> переехала жить в квартиру по <данные изъяты>, но периодически вместе с супругом ФИО1 приходила в спорную квартиру, забирали квитанции. На момент смерти <данные изъяты> они проживали в квартире <данные изъяты>. После смерти своей супруги истец периодически приходил в спорную квартиру, у него были свои ключи, а с лета 2022 года стал проживать в данной квартире постоянно. Дочь истца ФИО2 она (свидетель) видела гораздо реже, в спорной квартире она не проживала.

Из пояснений допрошенного в суде ДД.ММ.ГГГГ свидетеля <данные изъяты> также следует, что после смерти <данные изъяты> он делал ремонт в <адрес>, в которой постоянно проживал ФИО1

Вышеуказанное в силу закона свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти супруги (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Доказательств, которые могли бы опровергнуть установленные судом обстоятельства, в том числе отсутствия факта проживания истца в спорной квартире и оплаты им жилищно-коммунальных услуг за данное жилое помещение, вопреки доводам ответчика, не имеется.

Достоверных доказательств этим обстоятельствам ответчиком ФИО2, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

После смерти супруги <данные изъяты> истец является ее наследником первой очереди, на имя которого составлено завещание, которое как установлено выше на день смерти <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) не отменено и не изменено.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти его супруги <данные изъяты>, т.к. фактически вступил во владения наследственным имуществом и распоряжается им.

В свою очередь, ответчик ФИО2 в права владения наследственным имуществом после смерти своей матери <данные изъяты> не вступала, с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась, завещание, составленное <данные изъяты> при жизни на имя ФИО1, в установленном законом порядке не оспаривала. Представленное суду завещание <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исходя из положений абз. 2 п. 2 ст. 1130 ГК РФ правовых последствий не влечет, поскольку, что на момент открытия наследства действующим являлось завещание от ДД.ММ.ГГГГ которым все имущество было завещано ФИО1

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности с вышеназванными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что у истца, являющегося наследником первой очереди, возникло право собственности на спорную квартиру.

С учетом изложенного, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Н.Н. Михлик

Решение принято в окончательной форме 25.03.2025 года.