Решение по делу № 2-7458/2024 от 05.02.2025 - о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, о взыскании морального вреда.

УИД № 35RS0002-01-2024-000762-64

дело № 2-865/2025 (2-7458/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 05 февраля 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Е. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, о взыскании морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Е. по мотиву того, что является автором произведения – текста, следующего содержания: «INFINITY GO-GO – это дуэт профессиональных танцовщиц go-go, в каждой из которых идеально сочетаются красота, драйв, артистизм и конечно же сексуальность!», созданного ее творческим трудом, размещенного 03.11.2015 в социальной сети «ВКонтакте» в группе «INFINITY GO-GO СПб Танцовщицы дуэт гоу гоу шоу». Проводя мониторинг сайтов в сети «Интернет», она выявила, что ответчиком в нарушение ее авторских прав на произведение (текст) на сайте Авито 19.04.2024 с целью привлечения клиентов на оказание платных услуг танцовщиц, в коммерческих целях размещено объявление «Танцовщицы GO-GO, текила girl», содержащее слова «GO-GO – это дуэт профессиональных танцовщиц go-go, в каждой из которых идеально сочетаются красота, драйв, артистизм и конечно же сексуальность!», то есть доподлинно (с сохранением написания порядка слов и пунктуации) воспроизводящее текст, автором которого является истец. Факт нарушения подтверждается протоколами от 17.05.2024 осмотра письменных доказательств, удостоверенных временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга. Направленная истцом претензия оставлена без ответа.

Просит обязать ФИО2 прекратить любое использование указанного текста, удалить его из объявления на сайте Авито; взыскать с Е. в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение авторских исключительных прав в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на услуги нотариуса, связанные с фиксацией доказательств допущенного нарушения, в сумме 21 480 рублей, расходы на удостоверение нотариальной доверенности на представление интересов ФИО1 в суде и правоохранительных органах адвокатом К. в размере 1 700 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель адвокат К. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От адвоката К. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие ввиду занятости в другом судебном процессе, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (телефонограммой) об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений на иск не представила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, материалы проверки КУСП № от 06.06.2024, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность).

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Как разъяснено в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» перечень объектов авторского права, содержащийся в пункте 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме. К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения (пункт 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения; право на вознаграждение за служебное произведение и др. (пункты 2 и 3 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

На основании пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными рассматриваемым кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным кодексом.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам использования относятся, в том числе: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В пункте 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены действия, допускаемые в отношении произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, в том числе воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью (подпункт 5).

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей. Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено данным кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из приведенных норм права, при предъявлении требования о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности за незаконное использование исключительного права на произведение доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования (воспроизведения, переработки).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 творческим трудом создала 03.11.2015 вышеуказанный текст, который разместила в социальной сети «ВКонтакте» на персональной странице, что подтверждается протоколом от 17.05.2024 осмотра письменных доказательств, удостоверенных временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга

В ходе мониторинга сайтов в сети «Интернет» истцом установлено, что в нарушение его авторских прав на произведение (текст) ответчиком Е. 19.04.2024 на сайте Авито размещено объявление, направленное на привлечение клиентов для оказания платных услуг танцовщиц, содержащее текст, созданный творческим трудом истца, что подтверждается протоколом от 17.05.2024 осмотра письменных доказательств, удостоверенных временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Ц..

Представителем истца адвокатом К. 06.06.2024 Е. направлена претензия с требованием удалить авторский текст, прекратить его использование, а также выплатить компенсацию за нарушение авторских исключительных прав и возместить расходы на фиксацию нарушения, которая оставлена без ответа.

В этот же день представитель истца адвокат К. обратилась в органы полиции с заявлением о привлечении Е. за допущенное нарушение к административной ответственности.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО2 в объяснении от 21.06.2024 пояснила, что в феврале 2023 года она на сайте Авито разместила объявление о шоу-балете. Текст объявления частично позаимствовала из других найденных объявлений в сети «Интернет».

Определением старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Череповцу У. от 24.06.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е. отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку достоверно установить факт копирования спорного текста со страницы ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» не представилось возможным.

Представителем истца 23.07.2024 Е. направлена претензия с требованием удалить авторский текст ФИО1, прекратить его использование, а также выплатить ФИО1 компенсацию за нарушение авторских исключительных прав и возместить расходы на фиксацию нарушения, которая оставлена ответчиком без ответа.

Доказательства обратного в материалы дела ответчиком не предоставлены.

Проанализировав вышеуказанные положения закона, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком Е. допущен факт нарушения исключительного права истца на спорный текст путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения посредством размещения объявления на сайте Авито без согласия правообладателя.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено надлежащих доказательств отсутствия его вины в нарушении исключительного права истца на спорный текст, в связи с чем, суд полагает установленным факт неправомерного использования Е. принадлежащего истцу текста в коммерческих целях.

Согласно пункту 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном названным кодексом, требования: 1) о признании права – к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, – к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 рассматриваемой статьи – к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – к нарушителю исключительного права.

В связи с указанным, суд полагает требования истца об обязании Е. прекратить любое использование текста, автором которого является ФИО1, удалить его из объявления на сайте Авито, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

На основании пункта 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного кодекса.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Принимая во внимание изложенное, истец, являющийся правообладателем исключительного права на спорный текст, вправе требовать от ответчика выплаты компенсации.

Стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права в размере 100 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности (с 19.04.2024), степень вины нарушителя (в том числе использование ответчиком одного произведения, непринятие им мер по удалению спорного текста после получения претензии истца), отсутствие в материалах дела сведений об имущественных потерях правообладателя, цели использования произведения ответчиком (в качестве объявления, размещенного с коммерческой целью), принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика сумму компенсации за нарушение исключительных прав в размере 12 000 рублей.

Разрешая требования истца во взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из содержания приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется на основании оценки судом конкретных обстоятельств дела. При этом суд наряду с учетом степени вины причинителя вреда, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, должен учитывать требования разумности и справедливости.

Моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 действиями Е., суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства причинения морального вреда, – посредством нарушения исключительного права истца; степень вины ответчика; степень нравственных страданий, перенесенных истцом в результате допущенного ответчиком нарушения его прав; причинную связь между действиями Е. и наступившими последствиями в виде причинения ФИО1 морального вреда; индивидуальные особенности истца (в том числе его возраст, род занятий); непринятие ответчиком мер, направленных на прекращение нарушения исключительных прав истца, а равно мер по заглаживанию морального вреда, причиненного истцу; требования разумности и справедливости; необходимость соразмерности суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, последствиям его действий и компенсации истцу перенесенных нравственных страданий, устранения этих страданий либо сглаживания их остроты, и определяет компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 8 000 рублей.

ФИО1 заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, в том числе 21 480 рублей – расходы на услуги нотариуса, связанные с фиксацией доказательств допущенного нарушения; 1 700 рублей – расходы на удостоверение доверенности на представление интересов в суде и правоохранительных органов; 3 500 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

В подтверждение факта несения судебных расходов истцом представлены:

два чека по операции ПАО Сбербанк от 10.07.2024 об оплате государственной пошлины в размере 300 и 3 200 рублей;

нотариальная доверенность, выданная ФИО1 17.05.2024 адвокату К., согласно которой за совершение нотариального действия уплачены 1 700 рублей;

протоколы от 17.05.2024 осмотра письменных доказательств, согласно которым за совершение нотариальных действий уплачено 11 040 рублей и 10 440 рублей.

В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1), к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу абзаца второго пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда), иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, частичное удовлетворение судом заявленных ФИО1 исковых требований имущественного характера о компенсации за нарушение исключительного права (в размере 12 процентов от первоначально заявленных требований), неприменение положений законодательства о пропорциональном распределении расходов к требованиям истца об обязании ответчика прекратить любое использование авторского текста с удалением его из объявления в сети «Интернет» и компенсации морального вреда, учитывая тот факт, что протоколы от 17.05.2024 осмотра письменных доказательств приняты судом в качестве доказательств по гражданскому делу, доверенность на адвоката К. выдана не для участия в конкретном деле или конкретном судебном, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в общей сумме 22 164 рублей, из которых 684 рубля – расходы по уплате государственной пошлины (из расчета 3 200 рублей * 12 процентов + 300 рублей), 21 480 рублей – расходы на услуги нотариуса, связанные с фиксацией доказательств допущенного нарушения.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (< >) к Е. (< >) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 прекратить любое использование авторского текста Й., с удалением его из объявления в сети «Интернет».

Взыскать с Е. в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, судебные расходы в сумме 22 164 рублей, из которых 684 рубля – расходы по уплате государственной пошлины, 21 480 рублей – расходы на услуги нотариуса, связанные с фиксацией доказательств допущенного нарушения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Опаричева

Решение в окончательной форме составлено 19.02.2025.