77RS0034-02-2022-028218-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-304/2023 по административному иску ООО «ОПТИМА» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит суд признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя судебным приставом-исполнителем фио ОСП по Новомосковскому адрес по адрес по исполнительному производству № 429348/22/77041 -ИП от 23.08.2022 года, выразившиеся в принудительном исполнении, как преждевременные, поскольку не был предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе – незаконным; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения в ходе исполнения исполнительного производства № 42348/22/77041-ИП от 23.08.2022 путем предоставления административному истцу 5-го срока для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе, согласно требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Свои требования мотивирует тем, что является должником по исполнительному производству № 42348/22/77041-ИП от 23.08.2022, однако административным ответчиком не представлен 5-й срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Административный истец, административный ответчик, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из административного иска, ООО «ОПТИМА» является должником по исполнительному производству № 42348/22/77041-ИП от 23.08.2022.

Как указал административный истец, административный ответчик не предоставил ему 5-й срок для добровольного исполнения требования исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных положений, административным истцом не представлено доказательств в обосновании заявленных требований, напротив, в ходе рассмотрения данного дела установлено, что судебным приставом-исполнителем 23.08.2022 в адрес административного истца было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором содержалось требование о добровольном исполнении требований исполнительного документа, в связи с чем требования ООО «ОПТИМА» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «ОПТИМА» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио ФИО3