Приговор по делу № 1-281/2023 от 10.08.2023

Дело №1-281/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001745-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Разиной Е.И.,

потерпевшего Г.Д.Д. .,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калашниковой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

27 мая 2023 года в вечернее время, но не позднее 20 часов 54 минут у ФИО1, около гаража расположенного у дома №3 по ул.Энгельса г.Мурома произошел конфликт с ранее незнакомым ему Г.Д.Д. В целях урегулирования конфликта Г.Д.Д. передал ФИО1 свой сотовый телефон «Honor 10i» («Хонор 10ай»), под чехлом которого находилась банковская карта ПАО «ВТБ» № на имя последнего.

После этого 27 мая 2023 года в вечернее время, но не позднее 21 часа 20 минут, ФИО1, находясь на территории г.Мурома обнаружил под чехлом мобильного телефона «Honor 10i» («Хонор 10ай») банковскую карту ПАО «ВТБ» № на имя Г.Д.Д.

Затем в тот же день и время, находясь в том же месте, ФИО1 предположил, что на банковском счете № банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащей Г.Д.Д. ., имеются денежные средства, которые решил похитить путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах г.Мурома, поскольку на банковской карте имелся знак наличия модуля бесконтактной оплаты. При этом ФИО1 достоверно знал об отсутствии необходимости вводить пин-код при покупке товара на сумму менее 1000 рублей, в связи с чем решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Г.Д.Д. с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя последнего в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, путем неоднократного приобретения товаров и оплаты их указанной банковской картой.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Г.Д.Д. , 27 мая 2023 года примерно в 21 час 26 минут пришел в аптеку «Линия Здоровья», расположенную по адресу: <...>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная порядок пользования банковской картой и то, что денежные средства на ее счету ему не принадлежат, с целью хищения денежных средств, приложил банковскую карту на имя Г.Д.Д. . к терминалу оплаты и в 21 час 28 минут совершил покупку товаров на сумму 60 рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Г.Д.Д. в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 60 рублей, которые были списаны с расчетного счета банковской карты на имя последнего.

Продолжая преступные действия, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Г.Д.Д. ., 27 мая 2023 года, находясь в аптеке «Линия Здоровья», расположенной по указанному выше адресу, действуя умышленно, достоверно зная порядок пользования банковской картой и то, что денежные средства на ее счету ему не принадлежат, действуя с единым преступным умыслом, с целью хищения денежных средств приложил указанную банковскую карту ПАО «ВТБ» к платежному терминалу и в 21 час 30 минут совершил покупку товаров на сумму 135 рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Г.Д.Д. в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 135 рублей, которые были списаны с расчетного счета банковской карты на имя последнего.

После этого ФИО1 ушел из аптеки «Линия Здоровья», расположенной по адресу: <...>, обратив приобретенный товар в свою собственность.

Затем, в продолжение преступных действий, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Г.Д.Д. . 27 мая 2023 года примерно в 23 часа 30 минут пришел на АЗС «Россойл», расположенную по адресу: <...>, где действуя умышленно, достоверно зная порядок пользования банковской картой и то, что денежные средства на ее счету ему не принадлежат, действуя с единым преступным умыслом, с целью хищения денежных средств приложил указанную банковскую карту ПАО «ВТБ» к платежному терминалу и в 23 часа 31 минуту совершил покупку товаров на сумму 360 рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Г.Д.Д. в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 360 рублей, которые были списаны с расчетного счета банковской карты на имя последнего.

Продолжая преступные действия ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Г.Д.Д. , 27 мая 2023 года, находясь на АЗС «Россойл», расположенной по указанному выше адресу, действуя умышленно, достоверно зная порядок пользования банковской картой и то, что денежные средства на ее счету ему не принадлежат, действуя с единым преступным умыслом, с целью хищения денежных средств вновь приложил указанную банковскую карту ПАО «ВТБ» к платежному терминалу и в 23 часа 31 минуту совершил покупку товаров на сумму 170 рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Г.Д.Д. в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 170 рублей, которые были списаны с расчетного счета банковской карты на имя последнего.

После этого ФИО1 ушел с АЗС «Россойл», расположенной по адресу: <...>, обратив приобретенный товар в свою собственность.

Далее в продолжение преступных действий, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Г.Д.Д. 28 мая 2023 года примерно в 00 часов 01 минуту пришел в магазин «Точка 24», расположенный по адресу: <...>, где действуя умышленно, достоверно зная порядок пользования банковской картой и то, что денежные средства на ее счету ему не принадлежат, действуя с единым преступным умыслом, с целью хищения денежных средств приложил указанную банковскую карту ПАО «ВТБ» к платежному терминалу и в 00 часов 02 минуты совершил покупку товаров на сумму 795 рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Г.Д.Д. . в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 795 рублей, которые были списаны с расчетного счета банковской карты на имя последнего.

Продолжая преступные действия, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Г.Д.Д. , 28 мая 2023 года, находясь в магазине «Точка 24», расположенном по указанному выше адресу, действуя умышленно, достоверно зная порядок пользования банковской картой и то, что денежные средства на ее счету ему не принадлежат, действуя с единым преступным умыслом, с целью хищения денежных средств вновь приложил указанную банковскую карту ПАО «ВТБ» к платежному терминалу и в 00 часов 05 минут совершил покупку товаров на сумму 285 рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Г.Д.Д. в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 285 рублей, которые были списаны с расчетного счета банковской карты на имя последнего.

После этого ФИО1 ушел из магазина «Точка 24», расположенного по адресу: <...>, обратив приобретенный товар в свою собственность, банковскую карту на имя Г.Д.Д. он выбросил, поскольку решил больше денежные средства с ее счета не похищать.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений в период с 21 часа 28 минут 27 мая 2023 года по 00 часов 05 минут 28 мая 2023 года тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Г.Д.Д. ., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1 805 рублей, обратив похищенное в свою собственность и имея при этом реальную возможность распоряжаться и пользоваться ими по собственному усмотрению, что он и сделал, причинив тем самым Г.Д.Д. ущерб в указанной сумме.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что 27 мая 2023 года в вечернее время около магазина, расположенного в доме №3 по ул.Энгельса г.Мурома у него произошел конфликт с двумя молодыми людьми, одним из которых оказался Г.Д.Д. Поскольку Г. ему нагрубил, он потребовал от последнего отдать ему сотовый телефон, прийти за ним на следующий день и извиниться, назвал свой адрес. Г. согласился, отдал ему сотовый телефон «Honor 10i» («Хонор 10ай») в корпусе синего цвета в чехле серо-зеленого цвета. Дома он достал сотовый телефон Г. из кармана, в это время из чехла телефона выпала банковская карта «ВТБ» со значком бесконтактной оплаты - NFC. После этого он решил проверить наличие денежных средств на банковской карте путем совершения по ней покупок в магазинах. 27 мая 2023 года примерно в 21 час 30 минут он зашел в аптеку «Линия Здоровья» по адресу: <...>, где совершил две покупки на общую сумму 195 рублей, расплатившись банковской картой на имя Г.. После чего примерно в 23 часа 30 минут он пришел на АЗС «Россойл», расположенную по адресу: <...>, где также совершил две покупки на общую сумму 530 рублей, которые оплатил банковской картой ПАО «ВТБ» на имя Г.. Затем примерно в 00 часов 10 минут 28 мая 2023 года он пришел в магазин «Точка 24», расположенный по адресу: <...>, где совершил две покупки на общую сумму 1080 рублей, оплатив их банковской картой на имя Г. После этого он сломал банковскую карту и выбросил ее. Всего со счета банковской карты Г.Д.Д. . в период с 27 мая по 28 мая 2023 года он похитил денежные средства в общей сумме 1 805 рублей, все приобретенные товары использовал в личных целях. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему Г.Д.Д. причиненный ущерб в сумме 1 805 рублей (л.д.134-136).

Указанные выше показания согласуются с показаниями, данными ФИО1 в качестве подозреваемого при проверке показаний на месте 5 июня 2023 года, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный около дома №3 по ул.Энгельса г.Мурома, где 27 мая 2023 года в вечернее время Г.Д.Д. передал ему свой сотовый телефон, под чехлом которого впоследствии он обнаружил банковскую карту на имя последнего. Далее ФИО1 указал на аптеку «Линия здоровья», расположенную по адресу: <...>, АЗС «Россойл», расположенную по адресу: <...> и магазин «Точка 24», расположенный по адресу: <...>, и сообщил, что в указанных торговых организациях 27 и 28 мая 2023 года он совершал покупки по банковской карте на имя Г.Д.Д. Проверка показаний зафиксирована в фото-таблице (л.д.100-104).

Вышеуказанные следственные действия выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ФИО1 прав подозреваемого и обвиняемого, а также с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни от ФИО1, ни от его защитника не поступило, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется, и суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Согласно сообщениям от 27 мая 2023 года в 20 часов 54 минуты и в 21 час 06 минут Г.Д.Д. сообщил в дежурную часть МО МВД России «Муромский» о том, что около гаражей, расположенных рядом с домом №42 по Радиозаводскому шоссе его избили, украли сотовый телефон «Хонор» стоимостью 20 000 рублей и банковскую карту ПАО «ВТБ», на счету которой находится 6 000 рублей, в связи с чем он ждет полицию (л.д.9-10).

В заявлении на имя временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Муромский» Г.Д.Д. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27 мая 2023 года примерно в 20 часов 00 минут открыто похитило принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 10i» стоимостью 17 000 рублей (л.д.11).

Потерпевший Г.Д.Д. показал, что вечером 27 мая 2023 года он и З.С.М. около гаража, расположенного рядом с домом №3 по ул.Энгельса г.Мурома встретили ФИО1, с которым у них произошел конфликт. ФИО1 попросил у него сотовый телефон сказал, что вернет его завтра, назвал адрес. Он согласился, добровольно передал ФИО1 свой сотовый телефон «Honor 10i», а когда тот ушел, вызвал полицию, поскольку забыл адрес, который ему назвал ФИО1, а в чехле сотового телефона находилась оформленная на его имя банковская карта ПАО «ВТБ», которой можно было расплачиваться бесконтактным способом, на счету карты находилось около 4000 рублей. Он позвонил в банк и заблокировал карту, узнал, что с его счета были списаны денежные средства в сумме 1 805 рублей. Потом он получил распечатку о движении денежных средств по банковской карте, где были указаны адреса магазинов, в которых совершались покупки по его карте. ФИО2 обязательств перед ФИО1 он не имел, и пользоваться ему своей банковской картой не разрешал. В настоящее время причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает. Также ФИО1 принес ему извинения, которые он принял, сотовый телефон возвращен ему следователем.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27 мая 2023 года с участием Г.Д.Д. зафиксирована обстановка на участке местности в районе гаража, расположенного у дома №3 по ул.Энгельса г.Мурома, где он передал неустановленному лицу свой сотовый телефон «Honor 10i», под чехлом которого находилась банковская карта ПАО «ВТБ», оформленная на его имя (л.д.15-18).

Согласно акту изъятия 28 мая 2023 года оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Муромский» в присутствии двух понятых произвел изъятие у ФИО1 сотового телефона «Honor 10i» в корпусе синего цвета в чехле (л.д.24).

Протоколом выемки от 4 июня 2023 года у потерпевшего Г.Д.Д. изъяты выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «ВТБ» №, сведения об открытии на его имя банковской карты ПАО «ВТБ» № и выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» № (л.д.40-41).

Протоколом осмотра предметов от 5 июня 2023 года с фототаблицей осмотрены сотовый телефон «Honor 10i» в корпусе синего цвета в чехле серо-зеленого цвета и выписка из ПАО «ВТБ», согласно которой Г.Д.Д. ., дата года рождения, является владельцем дебетовой банковской карты ПАО «ВТБ» №. Участвующий в осмотре потерпевший Г.Д.Д. сообщил, что именно этот сотовый телефон 27 мая 2023 года он передал ФИО1, под чехлом которого находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «ВТБ» Г.Д.Д. (л.д.42-45). Постановлением от 5 июня 2023 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.46-47).

Протоколом выемки от 7 июня 2023 года у потерпевшего Г.Д.Д. изъята выписка с реквизитами банковской карты ПАО «ВТБ», счет № (л.д.54-55).

Протоколом осмотра предметов от 7 июня 2023 года с фототаблицей осмотрены:

- выписка по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя Г.Д.Д. , за период 27.05.2023 по 02.06.2023 года, согласно которой баланс денежных средств на начало периода составлял - 8084.09 рублей, баланс на конец периода составляет - 2961.23 рублей.

Согласно представленным сведениям по банковской карте №, оформленной на имя Г.Д.Д. счет Г.Д.Д. были совершены следующие операции:

1. Дата проведения операции: 28.05.2023. Дата обработки банком - 30.05.2023. Сумма операции в валюте операции: - 285.00 RUB. Описание операции: Оплата товаров и услуг. 24 РФ. Murom. Murom. 101000061616. AESLS8;

2. Дата проведения операции: 28.05.2023. Дата обработки банком - 31.05.2023. Сумма операции в валюте операции: - 795.00 RUB. Описание операции: Оплата товаров и услуг. 24 РФ. Murom. Murom. 101000061616. AESLS8;

3. Дата проведения операции: 27.05.2023. Дата обработки банком - 30.05.2023. Сумма операции в валюте операции: - 170.00 RUB. Описание операции: Оплата товаров и услуг. ROSSOILMARKET. РФ. Murom. Murom. 10100001116. TRA071;

4. Дата проведения операции: 27.05.2023. Дата обработки банком - 30.05.2023. Сумма операции в валюте операции: - 360.00 RUB. Описание операции: Оплата товаров и услуг. ROSSOILMARKET. РФ. Murom. Murom. 10100001116. TRA071;

5. Дата проведения операции: 27.05.2023. Дата обработки банком - 30.05.2023. Сумма операции в валюте операции: - 135.00 RUB. Описание операции: Оплата товаров и услуг. APTECHNYJ PUNKT. РФ. Murom. Murom. 101000015352. F3CGJ4;

6. Дата проведения операции: 27.05.2023. Дата обработки банком - 30.05.2023. Сумма операции в валюте операции: - 60.00 RUB. Описание операции: Оплата товаров и услуг. APTECHNYJ PUNKT. РФ. Murom. Murom. 101000015352. F3CGJ4.

- выписка с реквизитами счета для безналичных перечислений, в которой указано: получатель - Г.Д.Д. , счет получателя - №, банк получателя - Филиал №3652 Банка ВТБ (ПАО).

Участвующий в осмотре потерпевший Г.Д.Д. пояснил, что банковский счет № был открыт им в отделении банка ПАО «ВТБ» Филиала №3652 по адресу: <...>. Указанные операции по банковской карте были совершены не им, а ФИО1 после передачи последнему сотового телефона, под чехлом которого находилась принадлежащая ему банковская карта. Иные отраженные в выписке операции за период с 27 мая по 2 июня 2023 года совершены им (л.д. 56-58). Постановлением от 7 июня 2023 года выписка с реквизитами банковского счета ПАО «ВТБ» на имя Г.Д.Д. признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.59-60).

Согласно расписке потерпевший Г.Д.Д. получил от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 1 805 рублей, претензий не имеет (л.д. 63).

Свидетель З.С.М. показал, что вечером 27 мая 2023 года он и Г.Д.Д. пошли к магазину «Магнит» в микрорайоне «Фанерный». Около гаражей они встретили ранее незнакомого им ФИО1, с которым у него произошел конфликт, перешедший в обоюдную драку. Г.Д.Д. заступился за него и драка прекратилась. После произошедшего конфликта Г.Д.Д. . вызвал полицию. Поскольку он находился в состоянии опьянения, произошедшие события помнит плохо. Со слов Г. ему известно, что в целях прекращения конфликта он добровольно передал ФИО1 свой сотовый телефон, хотел прийти к нему на следующий день и извиниться. Потом Г.Д.Д. рассказал ему, что с его банковской карты, которая находилась под чехлом сотового телефона, похитили денежные средства. Также от Г.Д.Д. ему стало известно, что сотовый телефон и похищенные с карты денежные средства ему вернули.

Свидетель Г.А,В. , показания которого данные в ходе предварительного следствия оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 27 мая 2023 года он видел как ФИО1 около гаражей, расположенных у дома №3 по ул.Энгельса, вступил в конфликт с двумя молодыми людьми, с одним из которых у него произошла драка, однако она быстро прекратилась. После этого они стали просто разговаривать. В конфликте он не участвовал, о том, что ФИО1 передали мобильный телефон и банковскую карту ему ничего не известно (л.д.79-80).

Свидетель С.А.В. (оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Муромский»), показания которого данные в ходе предварительного следствия оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что проводил проверку по факту хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «ВТБ», оформленной на имя Г.Д.Д. В ходе проверки была установлена причастность ФИО1 к хищению денежных средств, после чего у последнего был изъят сотовый телефон «Honor 10i», принадлежащий Г.Д.Д. (л.д.69-71).

Согласно актам изъятия 30 мая 2023 года оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Муромский» с участием двух понятых произвел изъятие в помещении аптеки «Линия Здоровья» по адресу: <...>, DVD диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале и товарных чеков за 27 мая 2023 года, в помещении АЗС «Россойл» по адресу: <...>, DVD диска с записью камер видеонаблюдения, установленных на АЗС и кассовых чеков за 27 мая 2023 года (л.д.25-26).

Протоколом выемки от 4 июня 2023 года у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Муромский» изъяты DVD диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале аптеки «Линия здоровья» по адресу: <...> товарные чеки №№8962, 8963; DVD диск с записью камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Россойл» по адресу: <...> и два кассовых чека; сотовый телефон «Honor 10i» и чехол от сотового телефона (л.д.74-76).

Протоколом осмотра предметов от 5 июня 2023 года с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены:

- диск DVD с видеозаписью камеры наблюдения, установленной на территории АЗС «Россойл» по адресу: <...>, изъятый 30 мая 2023 года. На диске обнаружен один видеофайл «192.168.1.9_1_2023530102054.mp4» за 27.05.2023 года. На видеозаписи зафиксировано как в здание АЗС «Россойл» заходит мужчина худощавого телосложения, на вид 40-45 лет, одетый в темную кофту на молнии с капюшоном с белым подкладом, штаны темного цвета и темные кроссовки со светлыми полосками. Через какое-то время указанный мужчина выходит из здания АЗС «Россойл» и уходит.

- диск DVD с видеозаписью камеры наблюдения, установленной в торговом зале аптеки «Линия Здоровья» по адресу: <...>, изъятый 30 мая 2023 года. На диске обнаружен один видеофайл «Apteka_3_03_20230527212405.mp4» за 27.05.2023 года. На видеозаписи зафиксировано как мужчина худощавого телосложения, на вид 40-45 лет, одетый в черную кофту на молнии с капюшоном с белым подкладом и штаны черного цвета осуществляет покупку товара, при этом оплачивает товар банковской картой темно-синего цвета, после чего уходит.

- выписка по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя Г.Д.Д. , за период с 27.05.2023 по 02.06.2023 года, согласно которой по банковской карте Г.Д.Д. . счет №, открыт в Филиале ОО «На советской» в г.Муроме ПАО «ВТБ», код подразделения: 1151 были совершены следующие операции:

- сведения о движении денежных средствпо счету №, банковской карты №, оформленной на имя Г.Д.Д. , за период с 27.05.2023 по 28.05.2023 года, согласно которым в указанный период по данному банковскому счету были выполнены следующие операции:

1. Банк ПАО «ВТБ», оплата услуг в «Аптека», дата операции: 27.05.2023 в 21 часов 28 минут, сумма операции 60 рублей.

2. Банк ПАО «ВТБ», оплата услуг в «Аптека», дата операции: 27.05.2023 в 21 часов 30 минут, сумма операции 135 рублей.

3. Банк ПАО «ВТБ», оплата услуг в «ROSSOILMARKEТ», дата операции: 27.05.2023 в 23 часа 31 минуту, сумма операции 170 рублей.

4. Банк ПАО «ВТБ», оплата услуг в «ROSSOILMARKEТ», дата операции: 27.05.2023 в 23 часа 31 минуту, сумма операции 360 рублей.

5. Банк ПАО «ВТБ», оплата услуг в «.24», дата операции: 28.05.2023 в 00 часа 02 минут, сумма операции 795 рублей.

6. Банк ПАО «ВТБ», оплата услуг в «.24», дата операции: 28.05.2023 в 00 часа 05 минут, сумма операции 285 рублей.

- товарные чеки из аптеки «Линия Здоровья», расположенной по адресу: <...>, от 27 мая 2023 года: № 8962 на сумму 60 рублей; № 8963 насумму 135 рублей.

- кассовые чеки с АЗС «Россойл», расположенной по адресу: <...>, о совершении следующих операций - дата: 27.05.23; оплата услуг на сумму 360 рублей; оплата услуг на сумму 170 рублей. Время: 23.31. Карта: *****2870.

- сенсорный сотовый телефон «Honor 10i» («Хонор 10ай») в корпусе синего цвета в чехле серо-зеленого цвета, на котором имеются два выреза под камеру и сенсорную панель.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 сообщил, что под чехлом указанного сотового телефона 27 мая 2023 года он обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Г.Д.Д. которой в последующем оплачивал покупки в различных торговых организациях г.Мурома. Подтвердил, что на представленных видеозаписях зафиксирован он в момент совершения 27 мая 2023 года покупок в аптеке «Линия Здоровья» и на АЗС «Россойл», которые он оплатил банковской картой на имя Г.Д.Д. Покупки на общую сумму 1 805 рублей по банковской карте, принадлежащей Г.Д.Д. были совершены им в период с 21 часа 28 минут 27 мая 2023 года по 00 часов 05 минут 28 мая 2023 года в аптеке «Линия Здоровья», на АЗС «Россойл» и в магазине «Точка 24», остальные операции по банковской карте совершены не им (л.д.105-113).

Постановлением от 5 июня 2023 года два DVD диска с видеозаписями камер наблюдения из аптеки «Линия Здоровья» и АЗС «Россойл» за 27 мая 2023 года, выписки о движении денежных средств по банковской карте и банковскому счету Г.Д.Д. ., товарные чеки аптеки «Линия Здоровья» №8962 и №8963 и два кассовых чека АЗС «Россойл» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.114-116).

Согласно выписке о движении денежных средств и чекам по операциям ПАО «ВТБ» по банковской карте Г.Д.Д. №, банковский счет №, были совершены следующие операции:

- 27.05.2023 года оплата товаров и услуг на сумму 60 рублей (аптечный пункт);

- 27.05.2023 года оплата товаров и услуг на сумму 135 рублей (аптечный пункт);

- 27.05.2023 года оплата товаров и услуг на сумму 360 рублей (ROSSOILMARKET);

- 27.05.2023 года оплата товаров и услуг на сумму 170 рублей (ROSSOILMARKET);

- 28.05.2023 года оплата товаров и услуг на сумму 795 рублей (точка24РФ);

- 28.05.2023 года оплата товаров и услуг на сумму 285 рублей (точка24РФ) (л.д.117-124).

Согласно товарным чекам аптеки «Линия Здоровья» №8962 и №8963 в данном аптечном пункте 27 мая 2023 года были приобретены и оплачены товары на сумму 60 рублей и 135 рублей, на АЗС «Россойл» 27 мая 2023 гола также были совершены покупки на сумму 360 рублей и 170 рублей, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.126-127).

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

В основу доказательств вины подсудимого в совершении преступления помимо приведенных письменных доказательств суд считает необходимым положить показания потерпевшего Г.Д.Д. . об обстоятельствах хищения денежных средств со счета его банковской карты ПАО «ВТБ» на общую сумму 1 805 рублей путем оплаты товаров в различных торговых организациях г.Мурома; свидетеля З.С.М. ., которому со слов потерпевшего Г.Д.Д. . стало известно о передаче им ФИО1 своего сотового телефона, под чехлом которого находилась банковская карта на имя последнего и последующем хищении с нее денежных средств; свидетеля Г.А,В. , подтвердившего наличие конфликта между ФИО1 и Г.Д.Д. . 27 мая 2023 года; свидетеля С.А.В. , проводившего проверку по факту хищения денежных средств с банковского счета Г.Д.Д. . и установившего причастность к данному преступлению ФИО1

Оценивая показания потерпевшего Г.Д.Д. и свидетеля З.С.М. , допрошенных непосредственно в ходе судебного разбирательства, свидетелей Г.А,В. и С.А.В. ., показания которых были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд считает, что оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе выписками о движении денежных средств по счету Г.Д.Д. из ПАО «ВТБ» и чеками банка по операциям.

Также суд учитывает и считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и в качестве подозреваемого при проверке показаний на месте, о том, что в период с 27 мая по 28 мая 2023 года он совершил хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты товаров в аптеке «Линия Здоровья», на АЗС «Россойл» и в магазине «Точка 24» на общую сумму 1 805 рублей банковской картой ПАО «ВТБ» на имя Г.Д.Д. ., которую обнаружил под чехлом сотового телефона переданного ему последним. Не доверять данным показаниям ФИО1 у суда оснований не имеется, они являются последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ФИО1 прав подозреваемого и обвиняемого, а также с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни ФИО1, ни его защитником заявлено не было, в связи с чем оснований им не доверять у суда не имеется и суд считает необходимым положить их в основу приговора. Кроме того, показания ФИО1 согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами по уголовному делу, в том числе с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела, в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Совершая хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 действовал с единым умыслом, поскольку в короткий промежуток времени были осуществлены покупки на различные суммы при помощи одной банковской карты.

Принадлежность похищенных денежных средств потерпевшему Г.Д.Д. и размер похищенных денежных средств - 1805 рублей подсудимым не оспаривался, подтверждается не только показаниями потерпевшего Г.Д.Д. ., но и материалами дела, из которых следует, что потерпевший Г.Д.Д. является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились принадлежащие ему денежные средства, что подтверждается сведениями об открытии счета на имя Г.Д.Д. ., а также отчетом о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего.

При этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего Г.Д.Д. путем списания их с банковского счета бесконтактной оплатой товаров. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, сам ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты иному лицу сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил. Таким образом, в действиях ФИО1 имеет место квалифицирующий признак совершения кражи - «с банковского счета», и отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст.159.3 УК РФ.

При этом действия ФИО1 носили тайный и противоправный характер, поскольку хищение денежных средств он совершал при условии неосведомленности посторонних лиц о противоправном завладении банковской картой, не имея при этом разрешения Г.Д.Д. на изъятие со счета денежных средств.

О прямом умысле ФИО1 на совершение кражи свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступления - путем тайного хищения, воспользовавшись тем, что собственник денежных средств не присутствовал в момент их снятия с банковского счета при оплате товаров и не мог контролировать сохранность своего имущества. Выполняя эти действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Корыстный мотив преступления также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается, в том числе, показаниями ФИО1, который в своих показаниях сообщил, что расплачивался чужой банковской картой за товар, который приобретал для использования в личных целях.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из приведенных выше доказательств и установленных обстоятельств дела, согласно которым 27 мая 2023 года ФИО1 незаконно завладел принадлежащей Г.Д.Д. банковской картой ПАО «ВТБ» №, эмитированной к банковскому счету №, и в период с 21 часа 28 минут 27 мая 2023 года по 00 часов 05 минут 28 мая 2023 года, находясь в аптеке «Линия Здоровья», расположенной по адресу: <...>, на АЗС «Россойл» по адресу: <...> и в магазине «Точка 24», расположенном по адресу: <...>, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № ПАО «ВТБ», открытого на имя Г.Д.Д. , принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1 805 рублей, путем оплаты своих покупок, чем причинил потерпевшему Г.Д.Д. материальный ущерб на указанную сумму.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 судимости не имеет, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Муромский» характеризуется удовлетворительно, имеет неофициальное место работы и источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, изложенную в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, в котором он изобличил себя в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.21-23, 100-104), в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему Г.Д.Д. ., которые были им приняты, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионного возраста, имеющей заболевания, которой подсудимый оказывает помощь по дому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также в полной мере сможет обеспечить достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также последующее поведение ФИО1, искренне раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместившего потерпевшему имущественный ущерб, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.64 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого, наличие среднего профессионального образования, трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, то есть возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также семейное положение - наличие несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании потерпевший Г.Д.Д. представил письменное ходатайство об изменении категории преступления и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен ему в полном объеме, также ФИО1 принесены извинения, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и без принуждения.

В связи с поступившим ходатайством потерпевшего защитник-адвокат Калашникова М.С. и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство об изменении категории совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую и освобождении ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Разина Е.И. оставила решение вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и, как следствие, освобождение от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на усмотрение суда.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Настоящим приговором устанавливается вина подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление против собственности, которое не повлекло за собой значительных вредных последствий, поскольку похищенные денежные средства были возвращены потерпевшему, подсудимым потерпевшему были принесены извинения, которые им приняты, и он заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Также суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, свою вину признал полностью, раскаялся в совершении преступления, активно способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного суд признает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.75, 76, 76.1 и 78 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный ущерб, а также предпринял иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. Потерпевшим Г.Д.Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без отбывания ФИО1 назначенного наказания. В связи с чем суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с тем, что ФИО1 освобождается от назначенного наказания избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене до вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда осуществляла адвокат Калашникова М.С., которая обратилась с заявлением о выплате вознаграждения в размере 3 120 рублей.

Согласно п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ денежные средства, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В судебном заседании ФИО1 указал о том, что не возражает против взыскания с него процессуальных издержек.

Принимая решение о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО1, суд учитывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от услуг адвоката не отказывался, находится в зрелом возрасте, сведения о наличии у него инвалидности или его имущественной несостоятельности отсутствуют, кроме того, он имеет неофициальное место работы, следовательно, в дальнейшем он будет иметь объективную возможность погасить материальную задолженность перед государством.

Суд полагает, что размер процессуальных издержек (3 120 рублей) не может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении ФИО1

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Калашниковой М.С. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, и возмещения их за счет федерального бюджета, предусмотренных ст.132 УПК РФ, не имеется.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку из ПАО «ВТБ» по банковской карте № на имя Г.Д.Д. ., реквизиты счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Г.Д.Д. ., сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «ВТБ» №, сведения об операциях по банковской карте ПАО «ВТБ» № и чеки по банковским операциям, два DVD диска с записями камер видеонаблюдения из аптеки «Линия Здоровья», расположенной по адресу: <...>, и АЗС «Россойл», расположенной по адресу: <...>, товарные чеки №8962 и 8963 из аптеки «Линия Здоровья» и два кассовых чека АЗС «Россойл» в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Ноnor 10i» («Хонор 10 ай»), выданный на хранение потерпевшему Г.Д.Д. , в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить Г.Д.Д. .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Калашниковой М.С. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства:выписку из ПАО «ВТБ» по банковской карте № на имя Г.Д.Д. ., реквизиты счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Г.Д.Д. , сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «ВТБ» №, сведения об операциях по банковской карте ПАО «ВТБ» № и чеки по банковским операциям, два DVD диска с записями камер видеонаблюдения из аптеки «Линия Здоровья», расположенной по адресу: <...>, и АЗС «Россойл», расположенной по адресу: <...>, товарные чеки №8962 и 8963 из аптеки «Линия Здоровья» и два кассовых чека АЗС «Россойл» - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Ноnor 10i» («Хонор 10 ай») - оставить Г.Д.Д. .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Р. Араблинская