УИД: 05RS0№-90

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием истца ФИО2, представителя истца адвоката ФИО9 /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ/, представителя органа опеки и попечительства ФИО10 /доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО11 (ФИО4) ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства детей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, заключенного между истцом и ответчиком Отделом ЗАГС Администрации МР «<адрес>» РД 28.10.2019г., актовая запись №, определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним по его месту жительств.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком состоит в зарегистрированном браке. В браке у них родились двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Более двух месяцев назад брачные отношения между ними прекращены, и совместное хозяйство не ведут. Примирение между ними и дальнейшая совместная жизнь, не возможны.

С момента распада семьи и по настоящее время дети проживают с ним по его месту жительства. Соглашения по вопросам, касающимся воспитания и содержания детей, между истцом и ответчиком не достигнуто.

Считает, что дети должны проживать с ним по его месту жительства, так как у него по месту жительства имеются все необходимые условия для нормального роста и развития детей, дети сильно привязаны к нему.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал иск, просил удовлетворить иск по изложенным в нем доводам.

Представитель истца адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержал требования истца, просил удовлетворить их, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Исковые требования признает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель органа опеки и попечительства при Администрации МР «<адрес>» ФИО10 в судебном заседании дала заключение, в котором полагала определить местом жительства несовершеннолетних детей с отцом по его месту жительства.

Изучив и исследовав материалы дела, заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак 28.10.2019г. в Отделе ЗАГС Администрации МР «<адрес>» РД, актовая запись 120№. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО11, жене – ФИО11, что усматривается из свидетельства о заключении брака серии II-БД № от 28.10.2019г.

Из свидетельств о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за серией IV-БД № от 29.01.2020г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за серией V-БД № от 12.01.2021г., видно, что родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО5.

Супружеские отношения между ними прекращены более двух месяцев, и с этого времени не ведут общее хозяйство, не проживают совместно.

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч.1 ст.23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

При наличии согласия обоих супругов на расторжение брака, так как от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования истца в части расторжения брака.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст.65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В принципе «Декларации прав ребенка», утвержденной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ сказано, что «ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и, во всяком случае, в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью».

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу их места жительства и воспитания не достигнуто, в связи с чем, истец ФИО2 обратился в суд.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела дети проживают с отцом по адресу: РД, <адрес>, что усматривается из материалов дела.

Согласно ч.1 ст. 63 СК РФ родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст.198 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст.39, ч. 1 ст.173 ГПК РФи не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены в соответствии с требованиями ч. 2 ст.173 ГПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ответчиком ФИО5 и приобщенном к материалам дела.

При таком положении исковые требования ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнутьбрак, заключенный Отделом ЗАГСа Администрации МР «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, запись №, между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО11 (ФИО4) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Определить место жительства детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства их отца – ФИО3 по адресу: <адрес>.

Сторонам разъяснить, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети, не вправе препятствовать этому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова