Дело №
УИД 50RS0№-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
29 ноября 2023 года <адрес>
Ногинский городской суд в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., с участием ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец, мотивирует свои требования тем, что является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк", преобразованного в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО "Совкомбанк". Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 98 931,80 руб. сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по заключенному договору со стороны Банка были выполнены, однако ФИО3 не выполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в полной мере. Просроченная задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 30 900, 72 руб. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умер, истец просит суд ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и ст. ст. 309, 310, 819 - 820, 1175 ГК РФ, взыскать с надлежащего ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 127, 02 руб. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего ФИО1, и ФИО2 – дочь умершего, являющиеся наследниками.
Ответчики ФИО1, и ФИО2 в судебном заседании иск признали, и данный факт принят судом в порядке ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> паспорт <...>, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт <...> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – в размере 30 900 рублей 702 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 127, 02 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.<адрес>