Дело №

УИД 03RS0№-45

РЕШЕНИЕ

город Уфа 29 мая 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителей истца ФИО3, ФИО4 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, указав в обоснование иска, что между ООО «Башкирэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты. Истец надлежащим образом исполнил обязательство по осуществлению технологического присоединения объекта, принадлежащего ответчику, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказания услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательство по оплате за технологическое присоединение к электрическим сетям в размере 2 228 402,8 рублей (Два миллиона двести двадцать восемь тысяч четыреста два рубля 80 копеек), включая НДС 20 % - 371 400,47 рублей (Триста семьдесят одна тысяча четыреста рублей 47 копеек) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии с графиком платежей.

Ранее оплаченная Ответчиком по Договору сумма составила: 222 840,28 рублей согласно акту сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 11 (д) договора последний платеж за технологическое присоединение со стороны Ответчика должен был поступить в течение 10 дней со дня подписания Акта об осуществлении технологического присоединения подписан, однако по состоянию на сегодняшний день оплата со стороны Ответчика не произведена. Таким образом, на сегодняшний день у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 2 005 562,52 руб. Свои обязательства Истец исполнил полностью. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по внесению платы за технологическое присоединение к электрическим сетям в адрес Ответчика направлена претензия о наличии задолженности по договору (№ от ДД.ММ.ГГГГ), от Ответчика получено гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, которым он гарантирует произвести оплату имеющейся задолженности по договору в сумме 2 005 582,52 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок Ответчик оплату не произвел. Ответчику повторно направлена претензия № № от ДД.ММ.ГГГГ путем размещения в ЛК (личном кабинете) на официальном сайте Истца - www.bashkirenergo.ru. После получения второй претензии никакие действия по погашению задолженности со стороны Ответчика предприняты не были, ответ Истцу не направлен. Таким образом, требования (претензии) о выплате задолженности по договору Ответчик добровольно не удовлетворил, что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 2 005 562,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 056 руб.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не направлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 "Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее Правила), технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

В силу п. п. 16, 17 Правил N 861 по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика.

Судом установлено, что между ООО «Башкирэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты. Истец надлежащим образом исполнил обязательство по осуществлению технологического присоединения объекта, принадлежащего ответчику, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказания услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательство по оплате за технологическое присоединение к электрическим сетям в размере 2 228 402,8 рублей (Два миллиона двести двадцать восемь тысяч четыреста два рубля 80 копеек), включая НДС 20 % - 371 400,47 рублей (Триста семьдесят одна тысяча четыреста рублей 47 копеек) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии с графиком платежей.

Ранее оплаченная Ответчиком по Договору сумма составила: 222 840,28 рублей согласно акту сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 11 (д) договора последний платеж за технологическое присоединение со стороны Ответчика должен был поступить в течение 10 дней со дня подписания Акта об осуществлении технологического присоединения подписан, однако по состоянию на сегодняшний день оплата со стороны Ответчика не произведена.

Таким образом, на сегодняшний день у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 2 005 562,52 руб. Свои обязательства Истец исполнил полностью. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по внесению платы за технологическое присоединение к электрическим сетям в адрес Ответчика направлена претензия о наличии задолженности по договору (№ от ДД.ММ.ГГГГ), от Ответчика получено гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, которым он гарантирует произвести оплату имеющейся задолженности по договору в сумме 2 005 582,52 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок Ответчик оплату не произвел.

Ответчику повторно направлена претензия № № от ДД.ММ.ГГГГ путем размещения в ЛК (личном кабинете) на официальном сайте Истца - www.bashkirenergo.ru. После получения второй претензии никакие действия по погашению задолженности со стороны Ответчика предприняты не были, ответ Истцу не направлен. Таким образом, требования (претензии) о выплате задолженности по договору Ответчик добровольно не удовлетворил, что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 2 005 562,52 руб., погашение которой ответчик не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 056 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», №, задолженность в размере 2 005 562,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 056 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.