Дело № 2-4588/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004106-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 03 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее- ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик), указав в обоснование, что 27.10.2021 г. ООО МФК «Мани Мен» (далее – «Общество») и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

19.05.2022 г. ООО МК «Мани Мен» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «Бюро кредитной безопасности» Руссколлектор» на основании договора уступки прав (требований) №

19.05.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности» Руссколлектор» уступило права требования по просроченным кредитам ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) №

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 27.11.2021 по 19.05.2022 в размере 74 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет о извещении по электронной почте с отметкой «отправлено 17.04.2023 г.»), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовый реестр от 18.04.2023 г. о направлении корреспонденции с отметкой «27.04.2023 г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения»), доказательств уважительности неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Установлено, что 27.10.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 30 000,00 руб. сроком возврата займа: 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) до 27.11.2021 г., с процентной ставкой 365% годовых.

Возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в размере 39 300,00 руб. - 27.11.2021 г.

Заимодавец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив заемщику кредит в оговоренной сумме. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочки внесения платежей по займу.

Обязанность по возврату суммы займа с начисленными процентами в срок, согласованный сторонами, ответчиком не исполнена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

19.05.2022 г. между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности» Руссколлектор» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности, в том числе и по договору займа с ответчиком от 27.10.2021.

19.05.2022 г. между ООО «Бюро кредитной безопасности» Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности, в том числе и по договору займа с ответчиком от 27.10.2021 г.

Таким образом, новым кредитором в обязательстве является ООО «АйДи Коллект».

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № от 27.10.2021 г. по состоянию на 19.05.2022 г. составляет 74 000 руб., из них: 30 000 руб. – сумма основного долга, 42 305,00 руб.– сумма неуплаченных процентов, 1 695 руб.– штраф.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности полностью или в части не представлено.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ.

От ответчика заявлений, ходатайств о снижении заявленных истцом сумм не поступало. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 2 418,90 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 27.10.2021 г. в сумме 74 000 руб., из них:

30 000 руб. – сумма основного долга,

42 305 руб.– сумма неуплаченных процентов,

1 695 руб.– штраф,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 418, 90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.05.2023 года.