№ 5-270/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Озерск 12 июля 2022 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Добролюбова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
гражданина <> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,
УСТАНОВИЛ:
10 июля 2022 г. в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на пляже «Молодежный» напротив дома 32 по ул. Бажова в г. Озерск Челябинской области, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, более ничего не пояснив. Живет с мамой, племянницей, неделю устроился на стройку неофициально, получил деньги <>. за неделю. Ранее привлекался к ответственности за хулиганство, почему опять совершает – не знает.
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении № 74 АП № 0004234/4636 от 10 июля 2022 г., составленного полицейским взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2, следует, что ФИО1 10 июля 2022 г. в 19 часов 35 мину, находясь в общественном месте – на пляже «Молодежный» напротив дома 32 по ул. Бажова в г. Озерск Челябинской области, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней разъяснены, копия протокола вручена, ФИО1 предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. ФИО1 от дачи объяснений отказался, поставил подпись в протоколе.
В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.
Сведения протокола об административном правонарушении подтверждаются признательными показаниями ФИО1 в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО9 – <>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, и который в письменных объяснениях от 10 июля 2022 г. указал, что 10 июля 2022 г. в 19 часов 35 минут он был очевидцем того, что на пляже «Молодежный» напротив дома 32 по ул. Бажова в г. Озерск Челябинской области ФИО1 громко и демонстративно выражался нецензурной бранью.
Из рапорта полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 следует, что ФИО1 10 июля 2022 г. в 19 часов 35 минутминут, находясь в общественном месте – на пляже «Молодежный» напротив дома 32 по ул. Бажова в г. Озерск Челябинской области, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, в связи с чем в отношение последнего был составлен протокол об административном правонарушении.
Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины в совершении правонарушения, раскаяние, отягчающее наказание обстоятельство – повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что подтверждается постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 12 января 2022 г., вступившим в законную силу 25 января 2022 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста на срок 5 суток.
Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в виде ареста, вновь совершил аналогичное правонарушение, суд считает, что в настоящем случае наказание в виде административного ареста явится единственной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного задержания ФИО1 с 19 часов 25 минут 10 июля 2022 г. зачесть в срок административного ареста.
Срок наказания исчислять с 19 часов 25 минут 10 июля 2022 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Озерский городской суд либо непосредственно в Челябинский областной суд.
Судья – Добролюбова Е.Ю.
<>
<>
<>
<>
<>
<>