Гр. дело №

УИД 04RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2025 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Дашеевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО4 просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 926,98 руб., в том числе сумма основного долга – 217 131,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16 551,48 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 169 043,66 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 648,17 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 232 232 руб., с ежемесячной оплатой с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 384,67 руб. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Банк обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, однако судебный приказ в последующем был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО4 не явился, надлежаще извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 223 232 руб. Кредит представлен ответчику под 39,9 % годовых на срок 48 месяцев. Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 223 232 руб. Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в соответствии с графиком платежей - ежемесячно, 05 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 9 384,67 руб.

Ответчиком нарушены обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, денежные средства в погашение кредита и процентов от ответчика не поступали.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 405 926,98 руб.

Определением и.о. мирового судьи <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с должника ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 424333,35 руб., расходов по уплате госпошлины в разме6ре 3 721,67 руб., всего на общую сумму 428 055,02 руб.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 405 926,98 руб., включая основной долг – 217 131,84 руб., проценты – 16 551,48 руб., убытки в виде процентов после выставления требования о досрочном погашении – 169 043,66 руб., штраф – 3 200 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал у ответчика досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, изменив тем самым, срок исполнения обязательств по кредитному договору.

При таком положении, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании приведенных норм права, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Тункинский районный суд Республики Бурятия с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Бадмаева А.Л.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ