Решение по делу № 02-1939/2023~М-1018/2023 от 05.06.2023 - о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что 28.02.2014г. истцу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он помещен в ФКУ СИЗО- 1 адрес, предъявлено обвинение в совершении ряда преступлений, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного пп. А ч.4ст. 174.1 УК РФ. Приговором от 05.05.2016г. по делу №1-135/2015 (1-2/2016) Горно-Алтайского городского суда адрес, истец был оправдан по пп. А ч.4ст. 174.1 УК РФ, апелляционным определением в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда адрес от 04.10.2016г. приговор отменен в части пп. А ч.4ст. 174.1 УК РФ. Приговором от 06.03.2017 г. По делу 1-443/2016/1-9/2017г Горно-Алтайского городского суда адрес истец осужден по п. А ч.4ст.174.1 УК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого Кассационного Суда общей юрисдикции от 28.06.22г. приговор Горно-Алтайского городского суда адрес от 06.03.2017г. отменен, уголовное преследование прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК ПФ в связи с отсутствием состава преступления, признано право на реабилитацию.

Незаконное уголовное преследование причинило истцу моральный вред, который он оценил в сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Горно-Алтайского городского суда адрес от 05.05.2016г. оправдан по ч.2 ст. 210, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях состава преступления; осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; осужден по:

- п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за сбыт 13 августа 2013 года) к 11годам лишения свободы;

- п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за сбыт 07 октября 2013 года) к 11 годам лишения свободы;

- п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за сбыт 10 октября 2013 года) к 11 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за покушение на сбыт 28 ноября 2013 года) к 9 годам 8 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за сбыт 04 декабря 2013 года) к 11 годам лишения свободы;

- пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за сбыт 09 декабря 2013 года) к 11 годам 2 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за сбыт 11 декабря 2013 года) к 11 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за покушение на сбыт 18 декабря 2013 года) к 9 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за покушение на сбыт 23 декабря 2013 года) к 9 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за покушение на сбыт 24 декабря 2013 года) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда адрес от 04.10.2016г. приговор отменен в части оправдания истца по п. «а» ч. 4ст. 174.1 УК РФ, дело направлено на новое рассмотрение.

Приговором Горно-Алтайского городского суда адрес от 06.03.2017 г. фио осужден по п. «а» ч. 4ст. 174.1 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда адрес от 5 мая 2016 года ему окончательно назначено 13 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого Кассационного Суда общей юрисдикции от 28.06.2022 приговор Горно-Алтайского городского суда адрес от 06.03.2017г. отменен, уголовное преследование ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Учитывая обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, основания вынесения оправдательного приговора, категорию преступлений, в которых он обвинялся и за совершение которых в итоге был осужден, личность истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, тот факт, что незаконное уголовное преследование истца по п. «а» ч. 4ст. 174.1 УК РФ не привело к его незаконному содержанию под стражей, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио