Дело № 2-659/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Онега 28 августа 2023 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,
с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Глазовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Онежский муниципальной район» к ФИО1 ..., Вальковой ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании задолженности за найм жилого помещения,
установил:
Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Онежский муниципальной район» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>, взыскании задолженности за найм жилого помещения: с ФИО3- 3 982 руб. 79 коп., с ФИО2 – 1 328 руб. 11 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что администрации муниципального образования «Онежское» принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <Адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО2 Ответчики были вселены в данную квартиру в соответствии с договором социального найма жилого помещения. Ответчики длительное время не производят оплату за найм жилья и коммунальные услуги.
Истец муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Онежский муниципальной район» своего представителя в судебное заседание не направили.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации МО «Онежский муниципальный район» ФИО7 возражала против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.
Выслушав лиц участвующих в деле, помощника прокурора, полагавшего оставить исковое заявление без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Дело к слушанию назначалось несколько раз, в судебные заседания, назначенные на 13 июля 2023 года и 28 августа 2023 года, истец не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представил.
Ответчик о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, при этом не заявили требований о рассмотрении дела по существу.
Учитывая, что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу в порядке ст. 222 ГПК РФ суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 - 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Онежский муниципальной район» к ФИО1 ..., Вальковой ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании задолженности за найм жилого помещения оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратится в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись С.Ю. Карелина