Дело № 2-1201/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Ола 28 июля 2023 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее ПАО «Магаданэнерго») просит взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 12831,15 руб. за период с 01.08.2022 по 31.10.2022, в том числе за потребленную тепловую энергию в сумме 10492,41 руб., за горячую воду в размере 2315,44 руб., пени в сумме 23,30 руб., а также отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 513,25 руб., и расходы на получение справки с места регистрации в сумме 237,02 руб., указывая, что истец в указанный период осуществлял теплоснабжение подключенного к централизованным тепловым сетям жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменных пояснениях просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщил о том, что с ответчика во исполнение судебного приказа по делу № 2-208/2023 удержаны денежные средства в счет оплаты задолженности в размере 12807,85 руб., в счет оплаты пени в размере 27,67 руб., в счет оплаты государственной пошлины в размере 256,71 руб., в счет оплаты справки с места регистрации 217,57 руб., просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, но не приводить в исполнение в удержанной части.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что задолженность перед истцом полностью погашена, приложив платежные документы.

С учетом ходатайств сторон, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Уставу ОАО «Магаданэнерго» является юридическим лицом, одним из видов, деятельности которого является, сбыт тепловой энергии.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату отопление и горячее водоснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 30.03.2021 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно представленному расчету в период с 01.08.2022 по 31.10.2022 истцом исчислена задолженность за отопление в размере 10492,41 руб. и горячее водоснабжение в размере 2315,44 руб.

Оценивая представленный расчет, суд находит его арифметически верным, произведенным за услугу по отоплению исходя из общей площади жилого помещения, за услугу по горячему водоснабжению с учетом отсутствия приборов учета по утвержденным нормативам потребления, на одного собственника, с применением установленных в указанный период тарифов и нормативов.В соответствии со ст.ст.307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

Исходя из имеющихся доказательств, требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, являясь собственником жилого помещения, не выполнила возложенную на неё законом обязанность по ежемесячной оплате поставленных истцом коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за указанный выше период, в заявленной истцом сумме, на которую истцом в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ начислены пени за период с 11.10.2022 по 31.10.2022 в размере 23,3 руб.

Проверив представленный расчет пени, суд находит его арифметически верным, произведенным с соблюдением правил, установленных ч.14 ст.155 ЖК РФ.

С учетом изложенного, суд находит обращение истца в суд с заявленными исковыми требованиями правомерным, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 513,25 руб., а также понесены расходы на получение справки с места регистрации в размере 237,02 руб.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении иска, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины и справки с места регистрации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, поскольку до обращения истца в суд с ответчика в ходе исполнения судебного приказа № 2-208/2023 удержаны денежные средства в счет оплаты образовавшейся за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени в сумме 12807,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 256,71 руб. и судебные издержки по получению справки с места регистрации в размере 217,57 руб., а всего взыскано 13309,8 руб., то в указанной части решение не подлежит обращению к исполнению, о чем также заявлено представителем истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН <***>) задолженность за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 за потребленную тепловую энергию в сумме 10492 руб. 41 коп., за горячую воду в размере 2315 руб. 44 коп., пени за период с 11.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 23 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 513 руб. 25 коп. и на получение справки с места регистрации в размере 237 руб. 02 коп., а всего в сумме 13581 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 42 коп.

Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженности и судебных расходов в сумме 13309 (тринадцать тысяч триста девять) руб. 80 коп. в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 03.08.2023.

Судья подпись О.В. Власенко