УИД 39RS0002-01-2025-001047-95

Дело № 2-2413/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, представителя СНТ «Дружба» - ФИО3, представителя АО «Янтарьэнергосбыт» - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к СНТ «Дружба», АО «Янтарьэнергосбыт» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет платы за электрическую энергию, принятии к учету показаний, переданных собственником жилого помещения, прекращении передачи показаний прибора учета председателем СНТ от имени собственника помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 является собственником жилого дома, расположенного в границах СНТ «Дружба», в отношении которого заключила с АО «Янтарьэнергосбыт» договор энергоснабжения. С августа 2024 года гарантирующий поставщик принимает показания прибора учета по объекту истца от председателя СНТ, который на предоставление данных не уполномочен.

Просит признать незаконными действия АО «Янтарьэнергосбыт» по принятию к учету показаний ИПУ по лицевому счету № от председателя СНТ «Дружба», обязать произвести перерасчет за декабрь 2024 года, исходя из показаний ИПУ, переданных истцом через личный кабинет, обязать принимать к учету показания ИПУ от собственника жилого помещения; признать незаконными действия СНТ «Дружба», выразившиеся в передаче показаний ИПУ по лицевому счету № в АО «Янтарьэнергосбыт» от имени собственника, обязать прекратить передачу показаний, взыскать с АО «Янтарьэнергосбыт» неустойку 9647 рублей, взыскать с АО «Янтарьэнергосбыт» и СНТ «Дружба» компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей с каждого, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом. Её представитель ФИО2 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, настаивал на незаконности действий ответчиков при наличии прямого договора между потребителем и поставщиком.

Представитель ответчика АО «Янтарьэнергосбыт» ФИО4 возражала против удовлетоврения исковых требований, пояснив, что к учету принимаются показания, переданные 25 числа, независимо от того, кто их передает, полагая, что права истца не нарушены действиями председателя СНТ.

Представитель ответчика СНТ «Дружба» ФИО3 возражала против удовлетоврения исковых требований, пояснив, что данные передаются председателем с целью исключения возможных потерь электроэнергии и увеличения затрат СНТ на её оплату в случае непредоставления потребителями сведений.

Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производиться абонентом за фактически принятое количество энергии в соответствии с данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

На основании пп. «ж» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а потребитель в соответствии с пп. к(1) п. 33 Правил № 354 – при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю не позднее указанной даты.

ФИО5 с < Дата > является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: < адрес >, а с < Дата > расположенного в его границах жилого дома с кадастровым номером №.

< Дата > между АО «Янтарьэнергосбыт» и ФИО5 заключен договор энергоснабжения № на поставку электрической энергии для бытового потребления в отношении жилого дома, истцу присвоен лицевой счет №.

В соответствии с п. 3.2 договора расчетным прибором учета является НЕВА МТ 324 №, на < Дата > показания прибора учета < ИЗЪЯТО >.

Согласно п. 4.1 договора расчеты за потребленную электрическую энергию производятся потребителем ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, в полном размере.

Право потребителя определять способ передачи гарантирующему поставщику показания индивидуального прибора учета определено в п. 2.4.1 договора, при этом обязанностью АО «Янтарьэнергосбыт» является учет показаний, переданных потребителем не позднее 25-го числа расчетного периода (п. 2.1.5 договора).

Стороны добросовестно выполняли взаимные договорные обязательства, истцом осуществлялась ежемесячная передача показаний ИПУ, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

С августа 2024 года помимо истца показания ИПУ № стали передаваться председателем СНТ «Дружба» в АО «Янтарьэнергосбыт», а последним – приниматься к расчету.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчикам с заявлениями, которые в добровольном порядке не были удовлетворены.

Ссылаясь на незаконность передачи СНТ «Дружба» показаний приборов учета истца и их принятию АО «Янтарьэнергосбыт», ФИО5 настаивает на нарушении своих прав данными юридическими лицами.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Показания приборов учета передаются истцом в соответствии с условиями договора и Правил № 354 до 25-го числа, председателем СНТ - 25-го числа, ввиду чего именно они принимаются гарантирующим поставщиком к расчету. При этом при разнице в передаче данных в 2-3 дня предоставленные председателем СНТ показания превышают показания истца от 7 до 54 кВт/ч.

СНТ «Дружба» не является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению объекта недвижимости истца.

< Дата > между АО «Янтарьэнергосбыт» и СНТ «Дружба» заключен договор энергоснабжения № о поставке электрической энергии, расчет по которому производится по общему (коллективному) прибору учета ВРУ-0,4Кв № и показания передаются председателем в соответствии с условиями договора для определения объема потребления всего СНТ.

Индивидуальные приборы учета объектов СНТ подключены к коллективному, но договор от < Дата > не предусматривает передачу гарантирующему поставщику их показаний при наличии у потребителей прямых договоров.

В соответствии с п. 2.3.8 данного договора потребитель обязуется в последний календарный день месяца снимать показания расчетных приборов учета в соответствии с Приложением № 2, которое содержит указание только на прибор учета № (коллективный).

В данной связи ссылки ответчиков на нормы п. 8, 9, 10 Правил № 354 в части полномочий СНТ по передаче данных к спорным правоотношениям не применимы, как и положения пп. «д», «е» п. 31 Правил № 354, возлагающие обязанность передавать показания ИПУ и коллективного прибора учета на товарищество, осуществляющее управление многоквартирным домом.

Фактически ежемесячное снятие СНТ «Дружба» показаний ИПУ и их сопоставление с показаниями коллективного прибора учета является результатом деятельности по проверке расходов транзитных абонентов для исключения потерь потребленной электроэнергии и возникновения у него задолженности, и не должно влечь нарушения прав потребителей.

Доводы АО «Янтарьэнергосбыт» об обязанности истца передавать данные ИПУ именно 25-го числа суд находит необоснованными, поскольку и договором и Правилами № 354 конкретно данная дата не определена, а установлен срок – не позднее 25-го числа расчетного месяца, что в том числе не дает права исполнителю принимать показания от иных лиц.

Учитывая установленные обстоятельства, наличие заключенного между потребителем и гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетоврения требований истца, признании действий АО «Янтарьэнергосбыт» по принятию к учету показания по лицевому счету № от СНТ «Дружба» и возложении обязанности принимать показания индивидуального прибора учета № от потребителя коммунальной услуги – собственника жилого дома по адресу: < адрес >.

На правоотношения АО «Янтарьэнергосбыт» и ФИО5 распространяется действие Закона РФ от 0.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и длительности допущенного АО «Янтарьэнергосбыт» нарушения, отсутствием надлежащего реагирования на обращения истца, её пожилой возраст и степень нравственных страданий, выразившихся в переживаниях в связи со сложившейся ситуацией и неисполнением условия договора второй стороной, создание для неё условия по необходимости снятия и передачи показаний ИПУ в конкретную дату в опережение председателя СНТ, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца - 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с АО «Янтарьэнергосбыт» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 500 рублей (5 000 рублей х 50%).

Согласно данным личного кабинета потребителя в феврале 2025 года АО «Янтарьэнергосбыт» осуществлено контрольное снятие показаний прибора учета №.

В марте 2025 года ФИО5 были переданы показания ИПУ, включающие в себя данные гарантирующего поставщика, а соответственно размер потребленной электроэнергии и произведена оплата.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 544 ГК РФ основания для удовлетоврения требований истца и возложении на АО «Янтарьэнергосбыт» обязанности произвести перерасчет по лицевому счету за декабрь 2024 года с учетом объема принятой истцом электроэнергии и взыскании в связи с этим неустойки отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для удовлетоврения заявленных истцом требований к СНТ «Дружба» в полном объеме, в связи с тем, что указанное товарищество не является стороной по договору от < Дата >, а нарушение прав ФИО5 возникло исключительно из-за действий АО «Янтарьэнергосбыт».

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Янтарьэнергосбыт» в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 (< ИЗЪЯТО >) удовлетворить частично.

Обязать АО «Янтарьэнергосбыт» принимать показания индивидуального прибора учета № по лицевому счету № от потребителя коммунальной услуги – собственника жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес >.

Взыскать с АО «Янтарьэнергосбыт» < ИЗЪЯТО > в пользу ФИО5 < ИЗЪЯТО > компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, а всего 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с АО «Янтарьэнергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение составлено 19 июня 2025 года

Судья подпись Е.В. Коренецкая