Решение по делу № 2-5432/2023 от 27.11.2023

дело № 2-5432/23

61RS0007-01-2023-004754-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

с участием (с использованием ВСК):

-от истца: представителя по доверенности ФИО2,

-от «Ростовкапстрой»: представителя по доверенности ФИО3,

-от «Строители Ростовской области»: представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедешко ИО19 к ООО «Специализированный застройщик «Ростовкапстрой», Саморегулируемой организации Союз «Строители Ростовской области», ООО РусьСтрой», Союз «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строителей» о взыскании солидарно компенсации сверх возмещения вреда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2, действуя в интересах ФИО5, первоначально обратился в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с настоящим исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Ростовкапстрой», Саморегулируемая организация Союз «Строители Ростовской области», в котором просил: Взыскать солидарно в пользу ФИО5 в соответствии с положениями ст. 60 ГрК РФ компенсацию сверх возмещения вреда в сумме три миллиона рублей, компенсацию морального вреда в размере один миллион рублей (л.д.7).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что в г. Ростове-на-Дону, ООО «Специализированный застройщик «Ростовкапстрой» получило Разрешение на строительство ЖК «НОРД» в г. Ростове-на-Дону, в том числе на возведение жилого дома №<адрес> (№№).

ООО «РусьСтрой» на основании договора генерального подряда на строительство жилого дома, заключенного с ООО СЗ «Ростовкапстрой», осуществляло функции генерального подрядчика при строительстве указанного жилого дома.

Установку металлопластиковых изделий со стеклопакетами в указанном строящемся жилом доме осуществляло ООО «Гетеборг» на основании договора субподряда № № года, заключенного с ООО «РусьСтрой».

ДД.ММ.ГГГГ года, монтажник ООО «Гетеборг» ФИО6 ИО20, выполнявший работу по монтажу металлопластиковых изделий, упал с шестого этажа строящегося дома №4 в открытый проем лифтовой шахты, в результате чего получил смертельное травмирование.

Вступившим в законную силу постановлением Ворошиловского районного суда города ФИО1-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что указанное происшествие произошло в результате нарушений ответственным лицом ООО «РусьСтрой» ФИО7 требований пунктов 4.8, 4.9. 4.10 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве Часть 1. Общие требования», а именно: ФИО7 не проконтролировал технику безопасности при установке защитных ограждений лифтовой шахты и не принял мер к устранению недостатков.

Поскольку на момент происшествия истица состояла в законном браке с погибшим, происшествие имело место в связи с нарушением требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, ей причинен моральный вред в связи со смертью близкого человека, она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца Слепухина судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО РусьСтрой», Союз «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строителей», соответствующее определение занесено в протокол судебного заседания от 25.10.2023.

В судебном заседании от 24 – 27 ноября 2023 года (с использованием ВСК) представитель истца ФИО2 поддержал уточнённые исковые требования, повторил доводы искового заявления.

В том же судебном заседании представитель ООО «Специализированный застройщик «Ростовкапстрой» ФИО3 исковые требования не признала и показала, что доверитель не является надлежащим ответчиком, поскольку фактическим застройщиком ЖК «НОРД» являлось ООО «РусьСтрой» на основании договора генерального подряда на строительство. Во-вторых, нарушений ООО СЗ «Ростовкапстрой» требований безопасности при строительстве объекта недвижимости не выявлено. Данное происшествие произошло в результате действий (бездействия) ответственным лицом ООО «РусьСтрой» ФИО8, который при ведении строительных работ не проконтролировал состояние техники безопасности и не принял мер к выявлению и устранению недостатков, что находится в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями. Данные обстоятельства установлены постановлением Ворошиловского районного суда г. ФИО1-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, что причинение смертельного травмирования ФИО9 наступило не в результате нарушения законодательства о градостроительной деятельности, а в следствие нарушений безопасности труда. Данные правоотношения не подпадают под регулирование градостроительного законодательства, в связи с чем, не могут являться основанием для возложения на ответчиков ответственности в соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Заявителем пропущен срок давности на обращение в суд с исковыми требованиями о компенсации сверх возмещения вреда.

В том же судебном заседании представитель Саморегулируемой организации Союз «Строители Ростовской области» ФИО4 исковые требования не признала и показала, что Союз «Строители Ростовской области» является ненадлежащим ответчиком по гражданскому делу, в связи с чем просила в иске к ответчику отказать. Она же показала, что ООО «СЗ «Ростовскапстрой» внесено в реестр членов Союза «Строители Ростовской области» ДД.ММ.ГГГГ года. Какие-либо обязанности у Союза в отношении своих членов возникают после приема их в члены СРО и не могут распространяться на отношения, возникшие у юридического лица до вступления в СРО. Согласно данным из Единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства и их обязательствах, ООО «СЗ «Ростовскапстрой» (ИНН №) с ДД.ММ.ГГГГ года являлось членом СРО Союз Строителей Москвы «Сварог». С ДД.ММ.ГГГГ года ООО «СЗ «Ростовскапстрой» не являлось членом какой-либо саморегулируемой организации, в том числе в исследуемый период.

Вступившим в законную силу постановлением Ворошиловского районного суда г.ФИО1-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что происшествие произошло в результате нарушения норм безопасности труда в строительстве, техники безопасности со стороны должностных лиц ООО «РусьСтрой». Поскольку вред причинен не в результате разрушения или повреждения строящегося объекта капитального строительства и не вследствие нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации возведенной части объекта исковые требования о взыскании денежной компенсации вреда подлежат отклонению.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО5, представителей ООО «РусьСтрой», СРО Союз «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строителей», прокурора по ст. 45, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, из представленных в суд отчетов об отслеживании почтовых отправлений судебной повестки установлено, что судебные повестки, направленные ответчикам заказным почтовым отправлением вернулись с отметкой почта Россия: истек срок хранения. Данное обстоятельство позволяет суду приступить к рассмотрению дела в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3. ст.55.4 Градостроительного кодекса РФ Некоммерческая организация вправе приобрести статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, при условии соответствия некоммерческой организации следующим требованиям: 1) объединение в составе некоммерческой организации в качестве ее членов не менее чем ста индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, осуществляющих строительство на основании договора строительного подряда, снос объектов капитального строительства на основании договора о сносе объекта капитального строительства, заключенного с застройщиком, техническим заказчиком или лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения (далее - договор подряда на осуществление сноса), индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, являющихся застройщиками, самостоятельно осуществляющими строительство, снос объектов капитального строительства, зарегистрированных в установленном законом порядке на территории субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, и индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, осуществляющих строительство, снос объектов капитального строительства и указанных в пунктах 1 и 2 части 3 статьи 55.6 настоящего Кодекса; 2) отсутствие у некоммерческой организации территориальных подразделений, обособленных филиалов и представительств, расположенных за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором такая некоммерческая организация зарегистрирована; 3) наличие у некоммерческой организации компенсационного фонда возмещения вреда, сформированного в размере, установленном статьей 55.16 настоящего Кодекса; 4) наличие у некоммерческой организации стандартов саморегулируемой организации и внутренних документов, разработка и утверждение которых саморегулируемой организацией в соответствии со статьей 55.5 настоящего Кодекса являются обязательными.

То есть, саморегулируемая организация - объединение в составе лиц, осуществляющих строительство на основании договора строительного подряда (лица, осуществляющие строительство) и лиц, являющихся застройщиками, самостоятельно осуществляющими строительство. Если застройщик не является членом СРО, он не может осуществлять строительство самостоятельно. Застройщик может по договору передать свои функции генеральному подрядчику. При этом генеральный подрядчик, как лицо, осуществляющее строительство, обязан состоять в СРО.

На основании ст. 60 ГрК РФ, 1). В случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, требований безопасности при сносе здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи), если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда: родственникам потерпевшего (родителям, детям, усыновителям, усыновленным), супругу в случае смерти потерпевшего - в сумме три миллиона рублей. 2). В случае причинения вреда вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения в период действия концессионного соглашения, соглашения о государственно-частном партнерстве, соглашения о муниципально-частном партнерстве, предметом которых являются строительство или реконструкция и эксплуатация (использование) такого здания, сооружения, возмещение вреда и выплата компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, осуществляются концессионером, частным партнером, если иное не предусмотрено концессионным соглашением, соглашением о государственно-частном партнерстве, соглашением о муниципально-частном партнерстве или если они не докажут, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или непреодолимой силы. 3). В случае причинения вреда вследствие разрушения, повреждения объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопасности при строительстве такого объекта, требований безопасности при сносе такого объекта возмещение вреда и выплата компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, осуществляются застройщиком, если застройщик не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или непреодолимой силы. 4). В случае, если гражданская ответственность лиц, указанных в частях 1 - 3 настоящей статьи, за причинение вреда в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства либо части здания или сооружения, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, требований безопасности при сносе здания, сооружения застрахована в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанные лица возмещают вред в части, не покрытой страховыми возмещениями, и в случае, если это предусмотрено федеральным законом, компенсационными выплатами профессионального объединения страховщиков.

На момент исследуемых событий ч.1 ст.60 ГРк РФ действовала в следующей редакции: 1. В случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи), если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда: родственникам потерпевшего (родителям, детям, усыновителям, усыновленным), супругу в случае смерти потерпевшего - в сумме три миллиона рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, сильнодействующих ядов, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Специализированный застройщик «Ростовкапстрой» получило Разрешение №№ на строительство ЖК «НОРД» в г. Ростове-на-Дону, в том числе на возведение жилого дома №4 в районе ул. Орбитальная.

ДД.ММ.ГГГГ, между Обществом с ограниченной ответственностью «Ростовкапстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПИК Служба Заказчика» заключили договор №№ о выполнении функций Заказчика по строительству 18-ти этажного жилого дома башенного типа со встроенными помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: <адрес> (жилой дом №4) (л.д.100).

В соответствии с условиями п.2.2.8 договора ПИК-СЗ/6043 от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ПИК Служба Заказчика» обязано заключать от своего имени и за счет застройщика договоры подряда на выполнение всего комплекса работ по объекту строительства и связанных с ним инженерных сетей и сооружений, включая дороги, благоустройство и озеленение территории.

В рамках указанных обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ПИК Служба Заказчика» и ООО «РусьСтрой» (Генподрядчик) был заключен договор подряда №№, согласно которому генподрядчик обязался выполнить работы по строительству и вводу в эксплуатацию объекта: 18-ти этажного жилого дома башенного типа со встроенными помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: <адрес> (жилой дом.4.).

В соответствии с условиями п. 3.13. вышеуказанного договора, генподрядчик принял на себя обязательства выполнить на строительной площадке все необходимые противопожарные мероприятия и мероприятия по технике безопасности, включая причинения ущерба жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц; по рациональному использованию территории, охране окружающей среды, и другие мероприятия.

В соответствии с условиями п.8.1 договора, с даты передачи заказчиком генподрядчику строительной площадки для производства работ и до дня передачи объекта эксплуатирующей организации, генподрядчик несет полную ответственность за все риски и возможный ущерб. Также стороны договорились, что генподрядчик обеспечивает соблюдение мер безопасности на строительной площадке (п. 8.2 договора).

Строительная площадка передана Заказчиком Генподрядчику для производства строительно-монтажных работ: ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актом приема-передачи строительной площадки, находящемся на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 0,4625 га. (л.д.122).

В соответствии со ст.52 Градостроительного Кодекса РФ, лицо, осуществляющее строительство (ООО «РусьСтрой»), было обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика, проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов, при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, а также выполнение требований безопасности труда.

Судом установлено, что ООО «СЗ «Ростовскапстрой» внесено в реестр членов Союза «Строители Ростовской области» ДД.ММ.ГГГГ года. Какие-либо обязанности у Союза в отношении своих членов возникают после приема их в члены СРО и не могут распространяться на отношения, возникшие у юридического лица до вступления в СРО.

Согласно данным из Единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства и их обязательствах, ООО «СЗ «Ростовскапстрой» (ИНН №) с ДД.ММ.ГГГГ года являлось членом СРО Союз Строителей Москвы «Сварог».

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЗ «Ростовскапстрой» не являлось членом какой-либо саморегулируемой организации. То есть, в исследуемый период ООО «СЗ «Ростовскапстрой» не являлось членом никакой СРО.

Таким образом, поскольку ООО «СЗ «Ростовскапстрой» не являлось членом СРО, общество самостоятельно не могло осуществлять строительство ЖК, не являлось лицом, осуществляющим строительство.

Тем самым, ООО «РусьСтрой» приняло на себя все функции, обязанность и ответственность по организации строительства ЖК «НОРД» в соответствии с нормами Градостроительного кодекса, было лицом, осуществляющим строительство ЖК «НОРД».

Согласно данным из Единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства и их обязательствах, ООО «РусьСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть на момент строительства ЖК, являлось членом СРО Союз «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строителей».

Таким образом, лицом, выполнявшим строительные работы на объекте ЖК «НОРД» по договору генерального подряда, являлось ООО «РусьСтрой», которое было членом СРО Союз «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строителей». В связи с изложенным, данная СРО в случаях, указанных действующим законодательством, несет ответственность солидарно с ООО «РусьСтрой» (ст.55.16 ГрК РФ).

Установку металлопластиковых изделий со стеклопакетами в строящемся жилом доме №4 осуществляло ООО «Гетеборг» на основании договора субподряда № № года, заключенного с ООО «РусьСтрой».

ДД.ММ.ГГГГ года, монтажник ООО «Гетеборг» ФИО6 ИО21, выполнявший работу по монтажу металлопластиковых изделий, упал с шестого этажа строящегося дома №4 в открытый проем лифтовой шахты, в результате чего получил смертельное травмирование (л.д.13,89).

Таким образом, смерть ФИО10 не связана с разрушением или повреждением строящегося объекта капитального строительства (обеспечение безопасной эксплуатации здания), а обусловлена нарушением требований законодательства в области безопасности труда (техники безопасности) при ведении строительных работ со стороны работника ООО «РусьСтрой» ФИО7, выполнявшего подрядные работы при строительстве объекта.

На момент происшествия истица состояла в законном браке с погибшим (с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается приобщенной к делу копией свидетельства о заключении брака ОЗАГС Динского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (№№), копией актовой записи (л.д.90).

В настоящее время истица вступила в брак с ФИО11 и сменила фамилию, что подтверждается копией актовой записи ОЗАГС Динского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

Отклоняя исковые требования о взыскании с ответчика (застройщика) компенсации сверх возмещения вреда (в соответствии с положениями ст. 60 ГрК РФ), суд находит заслуживающими внимание доводы представителя ответчика «Ростовкапстрой» и Саморегулируемой организации Союз «Строители Ростовской области» о том, что в данном случае требования о взыскании денежной компенсации за нарушение градостроительного законодательства не применимы, так как вред возник в связи с нарушениями, допущенными ООО «РусьСтрой», при выполнении подрядных работ, нарушением требований «Безопасность труда в строительстве», а не в связи с ненадлежащим содержанием и эксплуатацией собственником здания (земельного участка).

Другим основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части (компенсация сверх возмещения вреда), является пропуск заявителем установленного трехлетнего срока исковой давности (ст. 195, 196 ГК РФ), о чём заявили представители ответчика в судебном заседании.

Рассматривая исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по основаниям указанным выше, а также учитывая следующие обстоятельства.

Согласно п.1 ст. 150 ГК РФ, жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1 ст. 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда, права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. 12, 151 ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. №33, при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд полагает, что компенсация морального вреда должна быть возложена на ООО «РусьСтрой», так как смерть ФИО9 произошла по вине должностных лиц, указанного юридического лица, в период действия договора строительного подряда, по условиям которого генподрядчику (ООО «РусьСтрой» была передана строительная площадка для производства работ. То есть, объект строительства находился под управлением и ответственностью ООО «РусьСтрой». Таким образом, надлежащим владельцем источника повышенной опасности являлось ООО «РусьСтрой».

Наступление несчастного случая, повлекшего смерть ФИО9

Наступление смерти гражданина вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего и/или грубой неосторожности погибшего, исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждается.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ООО «РусьСтрой» какие-либо доказательства, подтверждающие, что потерпевший находился на территории строительного объекта противоправно, ответчик суду не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характера и глубину физических и нравственных страданий истицы, тот факт, что заявитель и погибший супруг проживали с одной семьей. Гибель мужа сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психологическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.

С учетом всех установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РусьСтрой» (ИНН №) в пользу Дедешко ИО22 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.

ФИО5 в иске о взыскании компенсации сверх возмещения вреда – отказать.

Взыскать с ООО «РусьСтрой» госпошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Судья С.Г.Черников