копия 16RS0050-01-2025-008663-13

дело № 2-5032/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.11.2025 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Р.З. Хабибуллина,

при секретаре судебного заседания А.М. Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Национальное бюро кредитных историй" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об исключении сведений о нем из бюро кредитных историй, в частности об отказах в выдаче кредитов, даты формирования которых позднее даты задвоения информации о субъектах кредитной истории, о номерах телефонов, паспортных данных, ИНН, СНИЛС, об адресах регистрации и места жительства, кредитных обязательствах, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заказан кредитный отчет у ответчика, согласно которому в разделе «Субъект» кредитной истории содержится информация, принадлежность которой истцу не подтверждена, в частности на 1 странице из внесенных номеров телефонов <данные изъяты> истцу не принадлежали как субъекту кредитной истории; на 1 странице данные об ИНН № - не принадлежали и не принадлежат истцу как субъекту кредитной истории; на 1 странице данные о СНИЛС № - не принадлежали и не принадлежит истцу как субъекту кредитной истории; на 1 и 2 страницах данные об адресе регистрации и адресе места жительства, № не принадлежали и не принадлежат истцу как субъекту кредитной истории; на страницах с 1-й по 383-10 информация о кредитных обязательствах и их исполнения/неисполении ФИО2 № года рождения с паспортными данными серия 57 (относящимся к коду паспортов, выдаваемых в регионе <адрес>) - не принадлежали и не принадлежат истцу как субъекту кредитной истории. На основании изложенного, истцом были направлены претензионные обращения в адрес 23 кредитных организаций и в адрес ответчика о необходимости исправления выявленных несоответствий и исключении сведений об истце, как лице, причастному к указанным сведениям. Требования истца не было удовлетворено.

Истец в суде требования поддержал, к иным лица требований не заявлял.

Ответчик возражал иску, указывая на то, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку данные бюро кредитных историй формируются на основании информации, предоставляемой кредитными организациями, самостоятельно указанные данные ответчик в бюро кредитных историй не вносит.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 9. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские нрава, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ

"О кредитных историях" источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), филиал иностранного банка, через который иностранный банк осуществляет деятельность на территории Российской Федерации (далее - филиал иностранного банка), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, участник эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе единый институт развития в жилищной сфере, специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2017 года N 486-ФЗ "О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу п. 1 ст. 5 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ

"О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Судом установлено, что 02.06.2025 истцом был заказан кредитный отчет у ответчика, согласно которому в разделе «Субъект» кредитной истории содержится информация, принадлежность которой истцу не подтверждена, в частности на 1 странице из внесенных номеров телефонов <данные изъяты> истцу не принадлежали как субъекту кредитной истории; на 1 странице данные об ИНН № - не принадлежали и не принадлежат истцу как субъекту кредитной истории; на 1 странице данные о СНИЛС № - не принадлежали и не принадлежит истцу как субъекту кредитной истории; на 1 и 2 страницах данные об адресе регистрации и адресе места жительства, <адрес> не принадлежали и не принадлежат истцу как субъекту кредитной истории; на страницах с 1-й по 383-10 информация о кредитных обязательствах и их исполнения/неисполении ФИО2 № года рождения с паспортными данными серия 57 (относящимся к коду паспортов, выдаваемых в регионе <адрес>) - не принадлежали и не принадлежат истцу как субъекту кредитной истории.

Истцом были направлены претензионные обращения в адрес 23 кредитных организаций и в адрес ответчика о необходимости исправления выявленных несоответствий и исключении сведений об истце, как лице, причастному к указанным сведениям. Требования истца не было удовлетворено.

Учитывая указанные законодательные положения ответчик не является лицом, осуществляющим самостоятельное внесение сведений о субъектах кредитной истории, данные сведения формируются и вносятся в бюро кредитных историй на основании информации, предоставляемой кредитными организациями (источниками формирования кредитной истории), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика, нарушенных прав истца, подлежащих судебной защите не имеется, исковые требования ФИО1 к АО "Национальное бюро кредитных историй" о защите прав потребителей подлежат оставлению без удовлетворения. К иным лицам истец требований не заявлял.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО "Национальное бюро кредитных историй" о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани РТ

Судья «подпись»

копия

Судья Приволжского

районного суда <адрес> Р.З. Хабибуллин