Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Соловьева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кораблинского районного суда Рязанской области административное дело по административному иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, ОСП по Кораблинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в Кораблинский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением к врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП. В обоснование заявленных требований указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам Рязанской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 357246,25 рублей. Определением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». При проведении мониторинга официального сайта УФССП России установлено, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ через интернет – портал «Госуслуги» представителем взыскателя подана жалоба в части невозвращения оригинала исполнительного документа, однако ответ на жалобу не поступил, исполнительный документ также не направлен. Повторно ДД.ММ.ГГГГ через интернет – портал «Госуслуги» представителем взыскателя подано ходатайство о предоставлении справки для обращения в суд за выдачей дубликата исполнительного документа, ответ не поступил, справка не направлена. Далее ДД.ММ.ГГГГ через интернет – портал «Госуслуги» представителем взыскателя подана жалоба в части невозвращения оригинала исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» поступило постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам ФИО2 «о признании жалобы обоснованной», в обосновании указывает направить исполнительный документ в адрес взыскателя. Однако до настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил.

Административный истец указал, что до настоящего времени в его адрес не выслано постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа. Считает, что должностные лица ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам допустили незаконное бездействие. В связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением и просит суд признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам ФИО1, выразившееся в невозвращении исполнительного листа серии ФС №, выданного по делу № в отношении ФИО3; обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам ФИО2 возобновить исполнительное производство №-ИП, а также обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № в отношении ФИО3

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области, а в качестве заинтересованного лица ФИО3

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещён надлежащим образом, в своём заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители административных ответчиков – УФССП России по Рязанской области, ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области (далее - ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам), административный ответчик – врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам ФИО2 и заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, своих возражений на административный иск не представили.

Представитель административного ответчика - врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, своих возражений на административный иск не представила.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ в связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объёме.

В силу положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения его прав, свобод и законных интересов; на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспариваемые бездействие, - соответствия совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно пункту 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8).

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Частью 1 ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Статьей 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления (ч.1). По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (ч.2). Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения (ч. 4). Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (ч. 6).

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 357246,25 рублей. Взыскатель ПАО Сбербанк по вышеназванному делу № был заменен на ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» определением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства следуют из представленных ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам материалов исполнительного производства №-ИП, а также из приложенных к иску документов, в частности копии определения Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных выше материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ бывшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам ФИО4 было вынесено постановление об окончании этого исполнительного производства по п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При этом из административного иска следует, что после вынесения судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончания вышеназванного исполнительного производства, копия этого постановления взыскателю направлена не была в нарушение требований ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскателю не был возвращен исполнительный документ в нарушение требований ч.1 и ч.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из административного иска ДД.ММ.ГГГГ через интернет – портал «Госуслуги» представителем взыскателя подана жалоба в части невозвращения оригинала исполнительного документа, однако ответ на жалобу не поступил, исполнительный документ также не направлен. Повторно ДД.ММ.ГГГГ через интернет – портал «Госуслуги» представителем взыскателя подано ходатайство о предоставлении справки для обращения в суд за выдачей дубликата исполнительного документа, ответ не поступил, справка не направлена. Далее ДД.ММ.ГГГГ через интернет – портал «Госуслуги» представителем взыскателя подана жалоба в части невозвращения оригинала исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» поступило постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам ФИО1, которым последняя

постановила:

«признать обоснованной полностью жалобу, признать бездействие, это постановление включить в материалы исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3», в обоснование указала, что установила «направить исполнительный документ в адрес взыскателя».

Однако как следует из административного искового заявления указанный выше исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил до настоящего времени.

Вместе с тем в материалах указанного выше исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие фактическое направление или вручение взыскателю копии постановления об окончания вышеназванного исполнительного производства и исполнительного документа, при этом административный истец в иске указывает, что указанный выше исполнительный лист в настоящее время у взыскателя отсутствует, копия постановления об окончания вышеназванного исполнительного производства в адрес взыскателя не поступала. В то же время из представленных суду материалов исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3, следует, что в этих материалах отсутствуют какие-либо документы о направлении в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа и копии постановления об окончания вышеназванного исполнительного производства.

В связи с чем суд считает достоверным довод административного истца о том, что после вынесения судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3, копия этого постановления взыскателю направлена не была, а также взыскателю не был возвращен вышеуказанный исполнительный документ, учитывая, что сторона административного ответчика не представила в суд доказательств, опровергающих данные доводы административного истца.

С данным административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (в частности по причине не направления постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства), административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч.5 ст. 219 КАС РФ).

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (ч. 6).

Пропущенный по указанной в ч. 6 приведенной статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным кодексом (ч. 7).

Учитывая вышеизложенное, то что из представленных материалов следует несвоевременное рассмотрение жалоб вышестоящим должностным лицом административного ответчика, суд считает возможным восстановить срок на подачу настоящего заявления и рассмотреть дело по существу.

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон №229-ФЗ).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 47 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Из представленного в материалы дела исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 следует, что оно прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона №229-ФЗ.

Согласно ч. 3 ст. 46 Закона №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Частью 3 ст. 47 Закона №229-ФЗ так же предусмотрено, что об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Как указано в ч. 6 ст. 47 Закона №229-ФЗ, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, в случае вынесения постановления об окончании исполнительного производства, обязан направить копию этого постановления должнику в срок не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. Неисполнение указанной обязанности по направлению документов в установленные сроки образует незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя.

Доказательств направления копии постановления об окончании исполнительного производства, а также исполнительного документа в адрес ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает, что уполномоченными должностными лицами ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам не исполнены требования части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В результате оспариваемого бездействия должностного лица нарушены права и законные интересы взыскателя, в том числе предусмотренное статьями 4, 47, 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» право на получение подлинника исполнительного листа, оспаривание постановления об окончании исполнительного производства, своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения к должнику.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (абзац 5 пункта 15 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Вместе с тем, обстоятельств, препятствующих должностному лицу ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам к принятию мер, направленных на своевременное направление в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, судом не установлено, административными ответчиками не приведено.

В связи с чем, бездействие должностного лица ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам по неисполнению обязанности по направлению копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки подлежит признанию незаконным.

В связи с этим, на уполномоченного судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам возлагается обязанность направить в адрес ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» соответствующие постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа.

Согласно материалам дела в адрес стороны административного ответчика судом направлялись копии определения о принятии административного искового заявления к производству суда, подготовке административного дела к судебному разбирательству, а также копия административного искового заявления и запросы. Данные документы стороной административного ответчика были получены заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, из которых следует, что сторона административного ответчика имела достаточный срок для подготовки к административному делу и для представления суду возражений против заявленных требований, а также доказательств своих возражений.

При этом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на административных ответчиков была возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, указанных в п. 7, 8, а именно: 7) факт принятия судебным приставом – исполнителем всех мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, установленных законом по исполнительному производству №-ИП, факт направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства, а также оригинала исполнительного документа; 8) наличие основания для отказа административному истцу в заявленных требованиях.

Однако стороной административного ответчика не было представлено доказательств своевременного рассмотрения жалоб ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», при этом сторона административного ответчика не представила в суд доказательств, опровергающих доводы административного истца.

При таких обстоятельствах суд признает представленные административным истцом сведения достоверными, учитывая, что административный ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих доводы административного истца в нарушение требований ч. 2 ст. 62 КАС РФ.

Исходя из указанного выше суд приходит к выводу, что действительно имеет место факт бездействия со стороны должностных лиц ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам, выразившиеся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в установленные законом сроки, а также в не рассмотрении жалоб взыскателя.

Как следует из административного иска и установлено судом постановление об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа административному истцу не поступали, постановления по результатам рассмотрения жалоб ему также не поступали.

При вышеназванных обстоятельствах суд считает, что административным истцом не пропущен срок для обращения в суд с данным административным исковым заявлением, поскольку административными ответчиками не представлено суду документов, подтверждающих фактическое направление или вручение взыскателю копии постановления об окончания вышеназванного исполнительного производства и исполнительного документа.

Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что обжалуемые административным истцом бездействия должностных лиц ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам нельзя признать законными, поскольку они объективно препятствуют взыскателю в защите нарушенного права, что является недопустимым, так как противоречит задачам административного судопроизводства.

При этом суд считает, что не подлежат удовлетворению требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» о возложении на врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам ФИО2 обязанности возобновить исполнительное производство №-ИП, поскольку в судебном заседании установлено, что данное исполнительное производство окончено в соответствие с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и взыскатель после получения исполнительного документа не лишен возможности предъявить его к исполнению повторно. Учитывая, что установленный ч. 1 ст. 21 Федерального закона №229-ФЗ трехлетний срок на повторное предъявление исполнительного листа к исполнению не прошел, так как указанный выше исполнительный документ был возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона №229-ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая, что административные ответчики не представили в суд сведений о месте нахождения исполнительного документа, что указывает на его утрату, суд полагает необходимым возложить обязанность на начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области обратиться в Кораблинский районный суд Рязанской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу №, в случае утраты исполнительного документа службой судебных приставов.

Обязанность сообщить об исполнении данного решения суд возложить на начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, которого обязать сообщить об этом в Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей по данному решению на должностных лиц соответствующих подразделений без указания их фамилии, имени и отчества, поскольку возложение обязанностей персонально только именно на врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам ФИО2, может привести к их неисполнимости вследствие отсутствия этого должностного лица на работе по уважительным причинам.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.174-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам ФИО1, выразившееся в невозвращении исполнительного листа серии ФС №, выданного по делу № в отношении ФИО3

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам направить в адрес ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинал исполнительного листа серии ФС №, выданного Кораблинским районным судом Рязанской области по делу № в отношении ФИО3; в случае утраты службой судебных приставов этого исполнительного документа, обратиться в Кораблинский районный суд Рязанской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № в отношении ФИО3

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу данного решения суда сообщить о его исполнении в Кораблинский районный суд Рязанской области.

В удовлетворении остальной части административного иска ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись В.Ю. Соловьев

Копия верна.

Судья В.Ю. Соловьев