УИД 72RS0001-01-2022-000649-81 № 2-398/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с. Абатское 14 ноября 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при помощнике судьи Тяжельникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивирует тем, что в 1984 году истцу ФИО1 <данные изъяты> без документов для проживания было предоставлено жилое помещение – квартира, в настоящее время адрес которой: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан ордер на жилое помещение. Согласно сведениям из ЕГРН вышеуказанное жилое помещение не состоит на кадастровом учете. В соответствии с техническим планом жилое помещение имеет следующие характеристики: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> С 1984 года по настоящее время истец проживает в вышеуказанном жилом помещении, несет бремя по его содержанию. Регистрация ФИО1 по месту жительства в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, так как ранее жилое помещение имело другие адреса (<адрес>; <адрес>). Земельный участок, на котором находится жилое помещение, оформлен в собственность истца. Согласно сведениям из ЕГРН и ГКУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» право собственности на квартиру не зарегистрировано. В реестрах государственного имущества Тюменской области, федерального имущества и муниципальной собственности администрации Абатского муниципального района Тюменской области квартира не состоит. Из ответа Управления имущественных отношений администрации Абатского муниципального района Тюменской области следует, что ответчик не может заключить с истцом договор приватизации квартиры, так как жилое помещение не относится к муниципальному фонду Абатского муниципального района. ФИО1 имеет право на бесплатную приватизацию указанного жилого помещения, так как оно было предоставлено истцу государственным предприятием <данные изъяты> то есть ранее квартира состояла в государственном жилищном фонде. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был реорганизован в <данные изъяты> который в ДД.ММ.ГГГГ был признан банкротом и ликвидирован. Правом бесплатной приватизации ФИО1 не пользовался. Признание право собственности на квартиру необходимо истцу для регистрации права в органах государственной регистрации, кадастра и картографии с целью последующей реализации прав собственника в полном объеме. Просит признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>., площадью <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.56).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ФИО9 в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 59, 61).

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От начальника Управления имущественных отношений ФИО5, действующего по доверенности, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Исковые требования признает, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны (л.д. 52,55).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО5 признала исковые требования, предъявленные истцом к администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика известны, что подтверждается ее заявлением (л.д.62). Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью (л.д.63).

Из материалов дела и показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что истец с 1984 года и по настоящее время фактически проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое было предоставлено истцу государственным предприятием <данные изъяты> С 1984 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным жилым помещением, несет бремя расходов по его содержанию. Право собственности на вышеуказанное жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрировано. Правом на приватизацию жилого помещения истец не пользовался.

Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО5 иска ФИО1 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение.

Иск ФИО1 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2022 года.