73RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в которомпросил взыскать с негосумму долга по договору процентного займа между физическими лицами в размере 13500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., сумму процентов в размере 3218222 руб. 54 коп., мотивируя требования тем, что 11.02.2019г. между ним иФИО2 заключен договор процентного займа между физическими лицами, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 13500 000 руб.на срок до 11.02.2020г., под 10% годовых. 06.11.2019г. истец и ответчик заключили договор залога, который обеспечивает вышеуказанный договор займа. Предметом залога стали нежилые помещения, находящиеся по адресу: <адрес>, 1 первый этаж, комнаты №, 2, 3, 13; 2 этаж, комнаты №, 2, 3, кадастровый №, площадью 1550,5 м2. В рамках данного договора залога, стороны оценили стоимость заложенного имущества на сумму 13500000 руб.

Ответчик ФИО2 до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности <адрес>5 от 04.07.2022г. (сроком на 3 года) в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, извещался телефонограммой, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений.

Судом установлено, что <дата> ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 по договору процентного займа между физическими лицами13500 000 руб. и обязался вернуть в срок до 11.02.2020г. о чем был составлен договор займа. 06.11.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор залога, обеспечивающий вышеуказанный договор займа. Предметом залога являются нежилые помещения, находящиеся по адресу: <адрес>, 1 первый этаж, комнаты №, 2, 3, 13; 2 этаж, комнаты №, 2, 3, кадастровый №, площадью 1550,5 м2. В рамках данного договора залога, стороны оценили стоимость заложенного имущества на сумму 13500000 руб.

По состоянию на 30.06.2022г. обязательства по договору займа от 11.02.2019г. заемщиком не исполнены, в связи с чем ФИО2 нарушены существенные условия договора, изложенные в п.2.2.

Факт выдачи займа и исполнения кредитором своих обязанностей из договора займа подтверждается материалами дела.

Таким образом, договор займа между ФИО1 и ФИО2 был заключен с соблюдением установленных законом требований к форме договора, а именно заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, в том числе, размер займа, срок возврата суммы.

Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по договору займа перед ответчиком ФИО2

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В судебное заседание ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих исполнение заемного обязательства в указанный срок.

Учитывая, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и денежная сумма в размере 13500 000 руб. до настоящего времени не возвращена, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 требования в части взыскания суммы займа в размере 13500 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу процентов из расчета 10% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 3218222 руб.54 коп.

Суд, проверив расчеты, предоставленные истцом, считает их верными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 07.07.2022г.,исковые требования удовлетворены в полном объеме, истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) сумму долга в размере13500 000 руб.,проценты в размере 3218222 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего 16778 222 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2023г. Судья: Л.К. Гиниятуллина