Дело № 2-4962/2023
УИД - 23RS0031-01-2023-004431-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года город Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.А.,
при секретаре Хотове М.Б.,
с участием:
представителя истца по доверенности ФИО1,
помощника прокурора Западного
административного округа г. Краснодара Серой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования квартирой бывшим супругом и снятии его с регистрационного учета,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований указано, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Продолжительное время ответчик по указанному адресу не проживал, попросил пожить временно в квартире истца, и отказывается из нее выселяться. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о выселении, которые проигнорированы. Ответчик бремя содержания имущества не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Прекратить право пользования ФИО3 квартирой, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета, указать, что решение суда является основанием для отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Краснодар для снятия ФИО3 с регистрационного учета из квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.
Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Отдел по вопросам Миграции УМВД России по г. Краснодару в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Помощник прокурора Западного административного округа г. Краснодара Серая Е.Н. в судебном заседании полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №
В период с 04.11.1995 по 28.09.2021 стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.
Брак, заключенный между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 24 Западного внутригородского округа г. Краснодара 10.08.2021 года.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации он вправе использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи.
Данные положения отражены и в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно справки из лицевого счета ООО «ГУК-Краснодар» от 30.03.2023 № в указанной квартире по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, зарегистрированы: ФИО2 – собственник, ФИО3 – муж, ФИО6 – сын.
Ответчик ФИО3 является бывшим мужем истца.
В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что регистрация ответчика в доме носит формальный характер и препятствует реализовать истцу принадлежащие ей права собственника в полном объеме.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поэтому суд находит основания для прекращения права пользования жилым помещением за ответчиком по адресу: г. Краснодар, <адрес> снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования квартирой бывшим супругом и снятии его с регистрационного учета – удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартирой, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>.
Снять ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из квартиры расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>.
Решение суда является основанием для Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Краснодару для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из квартиры расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Краснодара
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.
Председательствующий В.А. Лавров