Уникальный идентификатор дела77RS0033-02-2023-007097-28

Дело № 2-3425/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «» к фио о взыскании пени по беспроцентному договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «» обратилась в суд с требованием взыскать с фио . в пользу истца денежные средства в сумме сумма.

Свои требования мотивировала тем, что 14.08.2013 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа №. Согласно существенных условий договора займа, ответчику был предоставлен беспроцентный займ в размере сумма. Денежные средства в размере сумма фио до настоящего времени не вернул, что подтверждается решением Чертановского районного суда адрес от 22.07.2014 по гражданскому делу №2-3052/2014, по которому взыскать в пользу истца сумма долга – сумма; пени – сумма за период с 17.04.2014 по 23.06.2014 включительно; госпошлина – сумма, почтовые расходы – сумма. Решением Чертановского районного суда адрес от 03.06.2015 по гражданскому делу № 2-2579/2015 с ответчика взыскано пени в размере сумма за период с 24.06.2014 по 12.03.2015. Решением Чертановского районного суда адрес от 07.11.2016 по гражданскому делу № 2-5845/2016 с ответчика взыскано пени в размере сумма за период с 13.03.2015 по 15.06.2016. Решением Чертановского районного суда адрес от 30.05.2019 по гражданскому делу № 2-2136/2019 с ответчика взыскано пени в размере сумма за период с 16.06.2016 по 29.03.2019. По состоянию на 03.04.2023 задолженность по основному долгу беспроцентного договора займа № от 14.08.2013 фио не погашена и составляет сумма.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 30.03.2019 по 03.04.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «» фио в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему месту жительства.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2013 года между ООО «» и фио заключен договор беспроцентного займа № согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 10 июля 2015 года в соответствии с установленным графиком платежей.

Факт передачи денежных средств удостоверен актом получения денежных средств от 16 августа 2013 года.

Решением Чертановского районного суда адрес от 22.07.2014 по гражданскому делу №2-3052/2014 по иску ООО «» к фио о взыскании долга по беспроцентному договору займа, пени установлен факт долга и взысканы пени за период с 17.04.2014 по 23.06.2014 (л.д.8).

Решением Чертановского районного суда адрес от 03.06.2015 по гражданскому делу № 2-2579/2015 с ответчика взыскано пени в размере сумма за период с 24.06.2014 по 12.03.2015 (л.д.9).

Решением Чертановского районного суда адрес от 07.11.2016 по гражданскому делу № 2-5845/2016 с ответчика взыскано пени в размере сумма за период с 13.03.2015 по 15.06.2016 (л.д.10).

Решением Чертановского районного суда адрес от 30.05.2019 по гражданскому делу № 2-2136/2019 с ответчика взыскано пени в размере сумма за период с 16.06.2016 по 29.03.2019 (л.д.11-12).

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.3.2 договора, в случае невозвращение указанной в п.1.1 договора суммы займа в определенный в п.2.2 договора срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени за пользование займом за период с 30.03.2019 по 03.04.2023 в размере сумма (сумма*1466 дней*0,1%).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства своевременного возвращения займа суду не предоставлены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «» к фио о взыскании пени по беспроцентному договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио , ...паспортные данные в пользу ООО «» ИНН пени за период с 30.03.2019 по 03.04.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертавноский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: