УИД32RS0016-01-2023-000198-06

Строка по статотчету:2.211

Дело 2-179/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу: <адрес>», был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 двух товаров: мягких игрушек с изображениями персонажей из анимационного сериала «Три кота». Факт реализации подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, спорным товаром, видеосъёмкой, произведённой в соответствии со ст.14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав. На товаре имеются обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками №, №, в виде рисунков из анимационного сериала «Три кота». Спорный товар классифицируется как «игрушки» и относится к 28 классу МКТУ. В силу п.п.14 п.1 ст.1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности. В соответствии со ст.1477 ГК РФ товарный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. На основании ст.ст.1226, 1479 ГК РФ на товарный знак признается исключительное право, действующее на территории РФ, ответственность за незаконное использование товарного знака, указанная в п.3 ст.1484 ГК РФ, предусмотрена нормой п.п.1 п.4 ст.1515 ГК РФ. В соответствии с данной нормой правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Ссылаясь на то, что акционерное общество «Сеть телевизионных станций» является правообладателем исключительных прав на рисунки указанных персонажей Мультфильма, истец просит взыскать с ответчика в свое пользу компенсацию: в размере 20000,00 руб. - за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №; в размере 20000,00 руб. – за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Компот», «Коржик», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400,00 руб., стоимость товара 750,00 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца АО «СТС» по доверенности ФИО2 представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, путем заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Студия Метроном» (ОГРИ: 1127747208709) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ОГРНИП:. 308784721900571) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого ИП ФИО3 по акту приема-передачи к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на рисунки следующих персонажей Мультфильма: «Мама», «Папа», «Коржик», Шомпот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», рантик», «Изюм», «Горчица».

В последующим, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцу по Договору № Д-С№ от 1(17» апреля 2015 г. (далее - «Договор»), В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на рисунки персонажей Мультфильма является истец.

При рассмотрении данного гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу: <адрес>, магазин «Цветовод», был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 двух товаров: мягких игрушек с изображениями персонажей из анимационного сериала «Три кота».

Факт реализации подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, спорным товаром, видеосъёмкой, произведённой в соответствии со ст.14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав. На данном товаре имеются обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками №, №, в виде рисунков из анимационного сериала «Три кота».

Товарный знак № («Коржик») подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 09.04.2019 г., дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 5, 9, 19, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41 классах Международной классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак № («Компот») подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 24.04.2019 г., дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 5, 9, 19, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41 классах Международной классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как «игрушки» и относится к 28 классу МКТУ.

В силу п.п.14 п.1 ст.1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака:1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав правообладателя.

Согласно п.3 ст.1484 ГК РФ «никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения».

В соответствии с ч.1 ст.1515 ГК РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

Таким образом, использование ответчиком ФИО1 обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №, № и размещенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки.

При рассмотрении данного гражданского дела установлено и подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, что с 22.11.2021г. физическое лицо - ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.ст.1225, 1226, 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (произведения изобразительного искусства -рисунки) независимо от достоинства и назначения произведения, а также способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно ст.1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе путем распространения результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (ст.1270 ГК РФ).

Таким образом, суд приход к выводу, что истцом доказан факт нарушения ответчиком ФИО1 исключительных прав на товарные знаки, что подтверждается кассовым чеком, диском с видеофиксацией, правоустанавливающими документами.

Разрешение на использование рисунков мультфильма путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, использование ФИО1 рисунков мультфильмов при реализации товара в своей коммерческой деятельности, осуществлено незаконно с нарушением исключительных прав истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований акционерного общества «Сеть телевизионных станций» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 000,00 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства в размере 20000,00 рублей, взыскать стоимость товара в размере 750,00 рублей, а также оплату государственной пошлины при подаче заявления в размере 1400,00 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) суток со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке через Клинцовский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 19 мая 2023 года.

Председательствующий судья А.А. Лахтиков