УИД 61RS0018-01-2023-000240-19
№2-485/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2023 года г.Миллерово
Ростовская область
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Терновой Т.А.,
при секретаре Иржигитове М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о банковской карте.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили договор о предоставлении банковской карты (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету со льготным периодом кредитования) № (далее - Договор).
Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении (далее - Заявление), Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с использованием банковских карт (далее - Условия), Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
сумма кредита (лимит овердрафта/платежный лимит): <данные изъяты> рублей;
процентная ставка по кредиту: <данные изъяты> % годовых.
В Заявлении Заемщик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, Условия, иные документы - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении Договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.
Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых ею на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ, Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК РФ и другими федеральными законами.
Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе:
- сумма основного долга в размере <данные изъяты> копейки;
проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копейки;
сумма пени в размере <данные изъяты> копеек.
Указанное нарушение Ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», «Истец») (решение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».
Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».
При подаче искового заявления Истцом оплачена государственная пошлина.
В связи с чем, Истец просил суд: Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (№) сумму задолженности по договору о банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе:
сумма основного долга в размере <данные изъяты> копейки;
проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копейки;
сумма пени в размере <данные изъяты> копеек.
А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Итого: размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: <данные изъяты> копейки).
В ходе судебного разбирательства судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, в тексте искового заявления, а также в направленном в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5,115).
Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также не явилась в судебное заседание, хотя была уведомлена в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, о чем имеется расписка в материалах дела (л.д.101).
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Истца и Ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
На время обращения истца в суд с настоящим иском, как следует из представленных истцом документов, задолженность Ответчика перед Банком составляла 50627 (пятьдесят тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 32 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> копейки;
проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копейки;
сумма пени в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленным расчетом (л.д.9-16).
Из указанной суммы (суммы иска) истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Входе рассмотрения дела Ответчиком представлены суду доказательства того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права Истца требовать взыскания с Ответчика указанной в исковом заявлении суммы, так как Ответчиком обязательства перед Банком в ходе рассмотрения дела исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными Ответчиком квитанциями (л.д.97-99).
То обстоятельство, что кредитная задолженность Ответчиком перед Банком погашена в полном объеме подтверждается и информацией, представленной суду Банком (л.д.111).
При этом, как следует их указанной информации (л.д.111), сведения об оплате государственной пошлины у Банка отсутствуют.
Ответчик, принимавшая участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, также поясняла, что долг перед Банком ею погашен, а сумму государственной пошлины она оплатить не смогла.
Таким образом, в связи с представленными Ответчиком доказательствами об исполнении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ней в добровольном порядке и до постановления решения по делу, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по договору о банковской карте с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».
Что же касается взыскания судебных расходов, то, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Поскольку отказ в удовлетворении исковых требований связан не с тем, что истец заявил необоснованные исковые требования, а с тем, что Ответчик добровольно уплатила сумму иска, в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом, сумма уплаченной ним государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о банковской карте удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» в счет возмещения судебных расходов, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 14.04.2023 года, после чего может быть получено сторонами.
Судья Миллеровского районного суда
Ростовской области Т.А.Терновая
Решение в окончательной форме
изготовлено 14.04.2023 года.