№2-616/2023
51RS0020-01-2023-000220-29 Мотивированный текст изготовлен 28 апреля 2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 г. Снежногорск
Полярный районный суд Мурманской области в составе судьи Мерновой О.А.,
при секретаре судебного заседания Сукачевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК Согласие» о признании незаконным одностороннего отказа от договора ОСАГО и защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Полярный районный суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о признании незаконным одностороннего отказа от договора ОСАГО и защите прав потребителей.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что 20.12.2020 между ней и ООО «СК «Согласие» был заключён Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который заключался в электронном виде через официальный сайт ответчика, срок действия договора установлен с 20.12.20 по 19.12.21, транспортное средство Lifan Х60 г/№....
15.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Lifan Х60 №... г/з и Фольксваген №..., однако при обращении к ответчику ей в выплате было отказано ввиду прекращения действия Договора, поскольку страховщиком в ходе проведённой проверки выявлено сообщение ложных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а именно указана неверная цель использования автомобиля.
Просила суд признать решение ответчика о прекращении действия договора Страхования незаконным и отменить решение о прекращении действия договора Страхования №....
Ответчик, извещенный судом по правилам ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В отзыве направленном в адрес суда просил в иске отказать, поскольку ФИО1 были представлены неверные сведения, а в силу п. 1.15 Правил страхования страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.
1
Третьи лица, ФИО2 и ФИО3 извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в заявленных исковых требованиях по следующим основаниям.
В силу абз. 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Согласно пункту 8 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.
Судом при рассмотрении спора установлено, что ФИО1 обратилась к страховщику ООО «СК «Согласие» с заявлением о заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
16.12.2020 между ООО «Согласие» и ФИО1 заключен электронный Полис обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, №... от 16.12.2020 сроком действия с 20.12.2020 по 19.12.2021 на автомобиль Lifan Х60 г/№....
ООО «СК «Согласие» произвело расчёт страховой премии базовой ставки для физических лиц.
19.02.2022 ООО «СК «Согласие» направило на указанный истцом адрес уведомление о расторжении договора, ввиду предоставления недостоверных сведений о цели использования автомобиля.
На основании п.1.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.
Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ).
В таком случае часть страховой премии по договору обязательного страхования в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства), страхователю не возвращается (пункт 1.16 Правил).
2
Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Возражая против заявленных исковых требований ООО «СК «Согласие» указывало на то, что из реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Мурманской области следует, что автомобиль Lifan Х60 г/№... на момент страхования использовался в качестве такси, однако данная информация страховщику предоставлена не была.
Судом при рассмотрении спора установлено, что автотранспортное средство Lifan Х60 г/№... с 01.01.2016 принадлежало на праве собственности ФИО3
24.11.2016 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства Lifan Х60 г/№... без экипажа.
07.12.2016 выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Мурманской области в отношении автотранспортного средства Lifan Х60 г/№.... Тип перевозчика Индивидуальный предприниматель, наименование перевозчика ФИО2
ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность в период с 10.03.2016 по 12.01.2021.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сведениями о разрешениях на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Мурманской области в отношении транспортного средства от 20.04.2023 и выпиской из ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе 18.04.2023.
ФИО1 обратилась к ООО «СК «Согласие» 16 декабря 2020, в то время как, лицензия на использование автотранспортного средства Lifan Х60 г/№... в качестве такси не была аннулирована. Указанное обстоятельство бесспорно установлено в судебном заседании, а в силу ст. 56 Г11К РФ ФИО1 обратного не представлено.
Поскольку при заключении договора ОСАГО ФИО1 не представила страховщику сведения о возможности использования транспортного средства в качестве такси, что существенно влияло на вероятность наступления страхового случая, у страховщика имелось право применения такой меры защиты, как досрочное прекращение договора страхования.
з
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 ”0 некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" постановлено, что в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Статьей 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1).
19.02.2021 ООО «СК «Согласие» направило почтовой связью уведомление на указанный в заявлении о заключении договора ОСАГО адрес <адрес> (без указания квартиры) о досрочном прекращении договора ОСАГО на основании пункта 1.15 указанных Правил в связи с сообщением ложных сведений, имеющих существенное значение для определения страхового риска. Иными сведениями, кроме как указанными в заявлении ФИО1 ООО «СК «Согласие» не располагало.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 направляя заявление в ООО «СК «Согласие» указала <адрес> (без указания квартиры), что усматривается из самого заявления о заключении договора ОСАГО.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ФИО1 при заполнении заявления на заключение договора ОСАГО указала место своего жительства без квартиры, а ответчик иными сведениями не располагал и уведомил истца по адресу указанному в заявлении, направление юридически значимого сообщения по указанному в заявлении адресу, суд признает правомерным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уведомление о расторжении договора было выслано истцу надлежащим способом, в связи с чем страховщик воспользовался своим правом на досрочное прекращение договора
4
ОСАГО в случае выявления ложных сведений, представленных страхователем при его заключении.
Доводы ФИО1 о том, что она пользовалась автомобилем в личных, целях и не знала о том, что он ранее использовался как такси, судом не принимаются во внимание, поскольку судом в судебном заседании бесспорно установлено, что режим использования автомобиля как личный транспорт, не соответствовал действительности.
То обстоятельство, что лицензия на использование данного автомобиля в качестве такси была оформлена на иное лицо, не может служить основанием для освобождения страхователя от предоставления указанной информации страховой компании.
Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «СК Согласие» о признании незаконным одностороннего отказа от договора ОСАГО и защите прав потребителей - оставить без удовлетворения.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
О.А. Мернова
5