УИД: 11RS0001-01-2025-015900-36 Дело № 2-9474/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Русличенко К.В.

с участием представителя истца ФИО1

представителя третьего лица прокуратуры Республики Коми ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 17 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

ФИО3 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда 2 000 000 руб., причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование требований указано, что постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Сыктывкару Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от ** ** ** уголовное дело в отношении истца прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса РФ, за ним признано право на реабилитацию. По доводам искового заявления, в связи с незаконным уголовным преследованием, истцу был причинен моральный вред в результате незаконного и необоснованного возбуждения в отношении него уголовного дела, которого он не совершал. При этом процессуальная проверка по уголовному делу проводилась с ** ** ** года, когда истец периодически вызывался на опрос в ОРЧС СБ МВД по Республике Коми по фактам ненадлежащего исполнения должностных обязанностей. Кроме того, истец испытывал нравственные страдания в результате оказания физического и психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, проведения неоднократных допросов, обыска. Каждый вызов на допрос по обстоятельствам уголовного дела сопровождалось нервным потрясением, что негативно отражалось на здоровье истца, получил несколько хронических заболеваний, связанных с нервным напряжением, нервными перегрузками и постоянными переживаниями, неоднократно случались гипертонические кризы. Кроме того, подозрения, по факту которых было возбуждено уголовное дело, сказались на профессиональной деятельности, с ** ** ** был временно отстранен от выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности, уменьшилось ежемесячное содержание, понес финансовые потери, что причинило дополнительные моральные страдания, испытывал стыд перед супругой и детьми. Также испытывал ежедневную пытку в виде осуждающего взгляда коллег и руководства. Уголовное преследование получило огласку, данную тему стали обсуждать соседи. Изъятие имущества с информацией о личной и семейной жизни также причинило нравственные страдания. Истец длительное время находился в статусе подозреваемого в совершении коррупционных преступлений, которые он не совершал.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Прокуратура Республика Коми.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в ходе предварительного следствия истец ввиду стресса начал много курить, что также повлияло на здоровье. Ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, после разъяснения такого права, не заявила.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации (УФК по Республике Коми) явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представил в материалы дела письменный отзыв.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Коми указала о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, однако не согласно с заявленной истцом суммой, считая её завышенной, не соответствующей характеру и степени понесенных им физических и нравственных страданий. При решении вопроса о размере компенсации морального вреда просила снизить его с учетом разумности и справедливости, не допустив неосновательного обогащения истца.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав пояснения участников, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №..., медицинские документы на имя истца, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** ФИО3 опрошен старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ МВД по Республике Коми по обстоятельствам проверки.

В период с ** ** ** по ** ** ** на территории г. Сыктывкара сотрудниками УФСБ России по Республике Коми проведены оперативно-розыскные мероприятия «наведение справок» в отношении ФИО3, в ходе которых получены данные о совершении ФИО3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса РФ.

** ** ** ФИО3 допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу №....

** ** ** следователем получены объяснения от ФИО3

** ** ** следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Сыктывкару Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса РФ.

** ** ** ФИО3 допрошен по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса РФ.

** ** ** следователем по особо важным делам следственного отдела по г. Сыктывкару Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации возбуждено перед судом ходатайство о выдаче разрешения на получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в отношении абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО3

** ** ** постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми разрешено получение у операторов сведений.

** ** ** ФИО3 допрошен в качестве подозреваемого.

** ** ** ФИО3 опрошен оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ МВД по Республике Коми по обстоятельствам проверки.

Заключением по результатам служебной проверки от ** ** ** факт нарушения служебной дисциплины и действующего законодательства РФ капитаном полиции ФИО3 подтвердился.

** ** ** ФИО3 допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** разрешено производство обыска в жилище ФИО3 по адресу: ....

** ** ** в жилище ФИО3 по адресу: ... произведен обыск, в ходе которого изъят сотовый телефон.

** ** ** изъятый в ходе обыска сотовый телефон ФИО3 осмотрен следователем.

** ** ** изъятый в ходе обыска сотовый телефон ФИО3 осмотрен следователем-криминалистом.

** ** ** сотовый телефон возвращен ФИО3

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Сыктывкару Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от ** ** ** уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса РФ, за ним признано право на реабилитацию.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** разрешена отмена вынесенного постановления от ** ** ** о прекращении уголовного дела.

** ** ** постановление от ** ** ** о прекращении уголовного дела отменено, производство по делу возобновлено.

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Сыктывкару Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от ** ** ** уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса РФ, за ним признано право на реабилитацию.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Под реабилитацией в уголовном производстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Реабилитированный – это лицо, имеющее в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (пункт 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 (в т.ч. в связи с прекращением уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления) и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно требованиям ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса РФ, и за ним признано право на реабилитацию в установленном законом порядке.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (пункт 42).

Определяя размер данной компенсации, суд исходит из принципов разумности и справедливости, принимает во внимание длительность уголовного преследования в течении которого ФИО3 неправомерно находился в статусе подозреваемого (с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **), основание, повлекшее прекращение уголовного дела (за отсутствием в деянии состава преступлений), количество и виды следственных действий (неоднократные допросы, обыск в жилище, осмотр телефона, ознакомление с экспертизами).

Учитывает, что расследование уголовного дела в отношении ФИО3 велось по нескольким составам преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ) коррупционной направленности, связанной с исполнением должностных полномочий. С ** ** ** он был временно отстранен от выполнения служебных обязанностей по занимаемой должности инспектора по особым поручениям отделения регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора отдела надзора управления ГИБДД МВД по Республике Коми, с сохранение выплаты денежного довольствия в размере должностного оклада и оклада по специальному званию, надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы; восстановлен в должности с ** ** **. В ходе обыска изымались в том числе личные вещи (телефон); мера пресечения не применялась.

Суд принимает во внимание индивидуальные особенности истца, его молодой возраст; отсутствие доказательств причинно-следственной связи между состоянием здоровья и уголовным преследованием. Как следует из медицинских документов в качестве рекомендации в связи с выставленными диагнозами (гипертензия, гиперхолестериномия), медицинскими работниками указано на отказ от вредных привычек, в частности курения.

И, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что соразмерной характеру и объему его нравственных страданий, связанных с уголовным преследованием, является компенсация в размере 50 000 руб.

В силу положений статей 1070 и 1071 Гражданского кодекса РФ указанная сумма подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу ФИО3 ...) компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лушкова

...