Дело № 2а-223/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Колосовка 12 октября 2022 года
Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В.,
при секретаре Грибковой Н.В.,
с участием помощника прокурора Колосовского района Малахова Е.Д.,
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Колосовскому району Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Колосовскому району Омской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена приговором Колосовского районного суда Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы В 2022 году ФИО2 4 раза привлекалась к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 является лицом, формально подпадающим под административный надзор, характеризуется удовлетворительно.
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что установление в отношении ФИО2 административного надзора необходимо в целях усиления контроля за ней, поскольку она имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершила четыре административных правонарушения.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления в отношении неё административного надзора не возражала, фаткы совершения административных правонарушений признала, постановления об административных правонарушениях не обжаловала.
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из приговора Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.
Постановлением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселения.
Из справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления по делу об административном правонарушении УУП ОМВД России по Колосовскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления по делу об административном правонарушении УУП ОМВД России по Колосовскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, за которое подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Участковым полиции ОМВД России по Колосовскому району ФИО2 характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, не работает, круг общения лица неработающие, злоупотребляющие спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности.
Из справки администрации Колосовского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, бытовой характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на территории сельского поселения не проживает.
Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершила четыре административных правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и на здоровье населения.
При таких обстоятельствах имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ с установлением видов ограничений предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, с учетом характера совершенных административных правонарушений и личности ФИО2, а именно: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов.
С учетом исследованных доказательств суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении срока административного надзора суд учитывает положения п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласно которым срок административного надзора в отношении ФИО2 не может превышать трех лет и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Учитывая сведения, характеризующие поведение ФИО2, характер совершенных ею административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора на срок два года, исчисляя его со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Колосовскому району Омской области удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения административный надзор на срок два года, исчисляя его со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Сорокина Н.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 года