УИД: 70RS0/________/-36
Дело № 2-1195/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.05.2025 Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Селезневой Е.А.
при секретаре Заварзиной Ю.Е.
помощник судьи Васильева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 16.05.2024 на 56 км Северного обхода г.Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Kia», государственный регистрационный знак /________/, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование». Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством /________/, гражданская ответственность которого не была застрахована. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами истцом произведена страховая выплата потерпевшему в размере 620819,60 руб. На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 620819,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17416,39 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2025 № /________/, о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование».
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Выслушав ответчика, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 387, п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст.1064 ГК РФ общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 2 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 16.05.2024 в 07-15 часов на 56 км Северного обхода г.Новосибирска произошло ДТП с участием автомобиля «Kia», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего ООО «Завод Технофлекс», под управлением водителя ФИО3 и автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащим ФИО1 и под его управлением, что подтверждается сведениями об участниках ДТП от 16.05.2024.
В результате ДТП повреждено транспортное средство «Kia», государственный регистрационный знак /________/, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 21.05.2024.
Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, который нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, на основании постановления по делу об административном правонарушении /________/ от 16.05.2024 он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
В действиях водителя ФИО3 каких-либо нарушений ПДД РФ органами ГИБДД и судом не установлено, определением ИДПС ОГИБДД по Мошковскому району от 16.05.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО3 события административного правонарушения. Копия данного определения вручена как ФИО4, так и ФИО1, сведений о его оспаривании в материалы дела не представлено.
На момент ДТП автомобиль «Kia», государственный регистрационный знак /________/, застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортного средства /________/ от 29.07.2024, срок действия договора с 03.06.2023 по 02.06.2024. Согласно приложению № 1 к договору страхования, выплата страхового возмещения по рискам «Повреждение» и «Ущерб по дополнительному оборудованию» осуществляется путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, имеющий договорные отношения со Страховщиком, по выбору и по направлению Страховщика.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства «ГАЗ», государственный регистрационный знак /________/ на момент ДТП не застрахована, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Из материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, согласно заказ-наряду /________/, выполненного ООО «Эксперт Авто», составила 620819,60 руб., указанная сумма выплачена АО «АльфаСтрахование», что подтверждается счетом № 83 от 24.07.2024, в котором наименование товара указано «ремонт а/м /________/».
Объем ремонтно-восстановительных работ определен в соответствии с актом осмотра транспортного средства от 21.05.2024, согласуется с характером и объемом повреждения транспортного средства «Kia», указанных в Сведениях об участниках ДТП от 16.05.2024.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Доказательств иного размера причиненного ущерба имуществу потерпевшего, стороной ответчика суду не представлено, ходатайство о назначении экспертизы участвующими в деле лицами не заявлялось, ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с определенным истцом размером возмещения, полностью признал заявленные к нему исковые требования.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также с учетом характера спорных правоотношений и представленных в материалы дела доказательств, суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, принимая во внимание, что истец АО «АльфаСтрахование» осуществило страховое возмещение в виде страховой выплаты в размере 620819,60 руб., а гражданская ответственность ФИО1, как лица, ответственного за причинение вреда и возникшие в результате повреждения по его вине застрахованного транспортного средства убытки, возмещенные истцом, на момент ДТП не застрахована, ФИО1 в ходе разрешения настоящего спора исковые требования признал в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в размере 620819,60 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Как предусматривает абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по исковым требованиям имущественного характера исчисляется в зависимости от цены иска.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17416,39 руб. (платежное поручение от 10.03.2025 № 8295).
Поскольку в ходе разрешения спора ответчик признал исковые требования, в соответствии с положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5224,91 руб. (17416,39 руб. * 30%), возврату истцу из бюджета подлежит государственная пошлина в размере 12191,48 руб. (17416,39 руб. * 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 года рождения, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 620819,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5224,91 руб.
Возвратить акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 12191,48 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.03.2025 № 8295.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья (подписано) Е.А. Селезнева
В окончательной форме решение принято 15.05.2025.