УИД 56RS0044-02-2025-000088-77

№ 2-2-68/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года п. Светлый

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Туткушбаевой С.Т.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО3, акционерному обществу «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ясненский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к нотариусу ФИО3, акционерному обществу «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование требований указал, что дд.мм.гг. между ООО «Альфа» в лице директора ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №. Согласно п. 4.5 Подтверждения о присоединении № к договору о присоединении к договору о предоставлении кредита в российский рублях обеспечения выполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита является: поручительство, по которому поручителем является ФИО1, оформленное договором поручительства №. дд.мм.гг. нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № от дд.мм.гг., о взыскании с поручителя ФИО1 задолженности неуплаченной в срок по договору кредита. Документ устанавливающий задолженность: договор № от дд.мм.гг., сумма подлежащая взысканию: сумма долга в размере – 1 687 500 руб., проценты – 236 941,16 руб., расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 12 972,21 руб. Срок за который производится взыскание с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., итого по исполнительной надписи взыскано 1 937 413,37 руб.

В нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Нотариусом ФИО3 извещение о совершении исполнительной надписи в адрес истца не направлялось. Истец узнал о существовании исполнительной надписи из постановления о возбуждении исполнительного производства от дд.мм.гг.. Кроме того, истец полагает, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от дд.мм.гг. на договоре незаконными, поскольку с суммой задолженности он не согласен, тогда как взыскание по исполнительной надписи возможно по бесспорной части долга.

Истец просит суд отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом /адрес/ ФИО3 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 1 937 413,37 руб., зарегистрированную в реестре за № от дд.мм.гг. и отозвать с исполнения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основания, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела без ее участия, в представленном суду возражении указала, что считает требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. дд.мм.гг., через единую информационную систему нотариата посредством программного обеспечения «Клиент ЕИС» от АО «Альфа-Банк» ей удаленно в электронном виде поступило заявление на совершение исполнительной надписи удаленно в отношении должника ФИО1 с приложением электронных документов (объем информации, необходимый при совершении исполнительной надписи) на совершение исполнительной надписи нотариуса. Среди которых имеется Уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности, направленное АО «Альфа-Банк» посредством почтового отправления ФИО1, по адресу: /адрес/. С указанием номера трек кода Почты России №, по которому через официальный сайт Почты России «pochta.ru» было отслежено отправление с данным почтовым идентификатором. Из которого следует, что письмо направленное АО «Альфа-Банк» с указанным Уведомлением ФИО1 о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности по Договору поручительства № от дд.мм.гг. было принято в отделении связи /адрес/ дд.мм.гг., прибыло в место вручения /адрес/ дд.мм.гг. и дд.мм.гг. было возвращено отправителю из за истечения срока хранения. АО «Альфа-Банк» вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно, также предоставил Договор поручительства № от дд.мм.гг., в п. 6.1 которого указано о том, что Кредитор вправе взыскать задолженность с Должника по исполнительной надписи нотариуса. Взыскателем были представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие условий для совершения исполнительной надписи. В связи с этим при совершении указанной исполнительной надписи удаленно соблюдены требования законодательства Российской Федерации, регулирующие рассматриваемые правоотношения. Исходя из этого отсутствует основания для признания нотариального действия неправильно совершенным, в связи с чем в удовлетворении требований надлежит отказать. Кроме того, извещение направлено ею дд.мм.гг., исх. № от дд.мм.гг., почтовым отправлением, о чем в электронном журнале регистрации исходящей корреспонденции имеется соответствующая запись. Трек код Почты России №, по которому через официальный сайт Почты России «pochta.ru» установлено, что данное письмо с уведомлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 прибыло в место вручения дд.мм.гг. и дд.мм.гг. было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Учитывая вышеизложенные доводы, просит отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Представители ответчика АО «Альфа-Банк», третьего лица ООО «Альфа» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).

Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Постановлением Правительства РФ от 01 июня 2012 года №543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».

В силу положений ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Требование о взыскании не является бесспорным, отсутствие извещения о совершении исполнительной надписи, условие о возможности взыскания по исполнительной надписи не было согласовано, что свидетельствует о наличии спора о праве, который может быть разрешен только в порядке искового производства.

Также, действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. между ООО «Альфа», в лице директора ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор о предоставлении кредита, путем направления предложения (оферты) о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российский рублях и Индивидуальных условий, предусматривающий предоставление заемщику кредита в размере 2 250 000 руб., на срок согласно графику до дд.мм.гг. (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 43% годовых. Кредит предоставляется путем перечисления на расчетный счет заемщика №, открытый у кредитора.

Согласно п. 4.5 подтверждения о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российский рублях и Индивидуальных условий от дд.мм.гг. обеспечением заемщиком своих обязательств по договору кредита является: поручительство, по которому поручителем является ФИО1, оформленное договором поручительства №.

дд.мм.гг. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, по договору о предоставлении кредита № от дд.мм.гг., за которые предоставлено поручительство.

Из договора поручительства от дд.мм.гг. № следует, что поручителю известны все условия основного договора, а именно: сумма кредита, проценты за пользование кредитом, ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнении обязательств по договору, размер неустойки и все остальные условия договора.

Пунктом 1.2.1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату: а) кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором, б) процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в п.1.13 настоящего договора, в) неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора.

Платежи в счет погашения по кредитному договору № от дд.мм.гг. производились заемщиком ООО «Альфа» ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. год сумма задолженности по договору № от дд.мм.гг. составила: 1 924 441,16 руб., из которых: 1 687 500 руб. – просроченный основной долг, 236 941,16 руб. – проценты, что подтверждается расчетом задолженности представленным АО «Альфа-Банк».

Поскольку ООО «Альфа» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняло, АО «Альфа-Банк» направило в ООО «Альфа» по адресу: /адрес/, и поручителю ФИО1 по адресу: /адрес/ уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности по состоянию на дд.мм.гг. в размере 1926649,13 руб., с предложением исполнить настоящее требование в течении 20 календарных дней с момента отправки настоящего уведомления. Разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования АО «Альфа-Банк» вправе принять меры по защите своих прав, в том числе путем обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.10 подтверждения о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российский рублях и Индивидуальных условий от дд.мм.гг. кредитор вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что поручитель солидарно с должником отвечает пере кредитором за ненадлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

Согласно п. 2.4 договора поручительства для предъявления кредитором требования к Поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении, или не знал. Право кредитора н предъявление требования к поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.

Договор поручительства № подписан ФИО1 простой электронной подписью клиента кодом из СМС дд.мм.гг.. В договоре указаны адреса и реквизиты сторон, согласно которому адрес регистрации ФИО1 указан: /адрес/.

ФИО1 АО «Альфа-Банк» дд.мм.гг. было направлено уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности ФИО1 по адресу: /адрес/, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от дд.мм.гг..

Согласно отслеживаю почтового отправления с почтовым идентификатором № официального сайта Почта России письмо оформлено дд.мм.гг., дд.мм.гг. - готово к вручению, дд.мм.гг. произведён возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

дд.мм.гг. АО «Альфа-Банк» через единую информационную систему нотариата посредством программного обеспечения «Клиент ЕИС» в электронном виде обратилось к нотариусу нотариального округа /адрес/ ФИО3 с заявлением на совершение исполнительной надписи удаленно в отношении должника ФИО1 с приложением электронных документов.

дд.мм.гг. нотариусом ФИО3 в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гг. совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 пророченной ссудной задолженности по кредиту в размере 1 687 500 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 236941,16 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 12 972,21 руб., в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк»

Уведомление от дд.мм.гг. о совершении исполнительной надписи от дд.мм.гг. № направлена ФИО1 по адресу: /адрес/.

Согласно отслеживаю почтового отправления с почтовым идентификатором № официального сайта Почта России письмо принято дд.мм.гг., дд.мм.гг. год - готово к вручению, дд.мм.гг. осуществлён возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы, а именно: уведомление АО «Альфа-Банк» о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности, адресованное ООО «Альфа» и ФИО1, список внутренних почтовых отправлений от дд.мм.гг. №, подтверждающий направление уведомления адресатам, Устав АО «Альфа-Банк», подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условий от дд.мм.гг., копия паспорта ФИО1, договор поручительства № от дд.мм.гг., договор о предоставлении кредита в российских рублях, содержащий общие условий кредитования, выписку из ЕГРЮЛ АО «Альфа-Банк» от дд.мм.гг. №, расчет задолженности по договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг..

На основании представленных документов судом достоверно установлено, что уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности направлено ФИО1 взыскателем АО «Альфа-Банк» дд.мм.гг., то есть более чем за 14 дней обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, данными отчета об отслеживании почтовых отправлений.

При этом АО «Альфа-Банк» было направлено требование ФИО1 по адресу регистрации, являющемуся также его местом жительства, указанному в договоре поручительства от дд.мм.гг..

Уведомление о совершении нотариусом ФИО3 исполнительной надписи было также направлено ФИО1 по месту его регистрации.

Все почтовые отправления были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается данными с официального сайта Почта России.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи не имеется.

Как указано выше, истец обратился с иском к нотариусу, оспаривая нотариальное действие по совершению исполнительной надписи. Вместе с тем, нотариусом каких-либо нарушений требований действующего законодательства допущено не было, в связи с чем оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО3, акционерному обществу «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса от дд.мм.гг. №, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий М.А. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2025 года.

Председательствующий М.А. Стрельцова