Решение по делу № 2-736/2023 от 30.05.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 мая 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., с участием представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «<адрес>» о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «<адрес>» о взыскании долга по договорам займа.

Свои исковые требования обосновывает тем, что истец по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В срок денежные средства по указанным договорам займа не возращены.

Истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика долга по договорам займа, которые были отменены по возращениям ответчика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика долг по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договорам займа по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму <данные изъяты> рублей за период со дня следующего за днём вынесения решения суда по день фактической уплаты долга

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив в судебном заседании, что действительно денежные средства по договорам займа ответчиком были получена, однако в настоящее время часть долга возвращено.

Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьёй 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела истец по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договоров займа и платёжными поручениями о переводе денежных средств истцом ответчику.

Ответчик платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перевёл истцу <данные изъяты> рублей в счёт возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перевёл истцу <данные изъяты> рублей в счёт возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перевёл истцу <данные изъяты> рублей в счёт возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.Что подтверждается копиями платёжных поручений.

Статьёй 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Исходя из изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договорам займа начисленные на сумму <данные изъяты> рублей за период со дня следующего за днём вынесения решения суда по день фактической уплаты долга.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что уменьшение взысканной суммы по договорам займа произошло вследствие уплаты долга ответчиком после предъявления истцом иска в суд, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Иск ФИО3 к АО «Город Мастеров» о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «<адрес>» в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты>

Взыскать с АО «Город Мастеров» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму <данные изъяты> рублей за период со дня следующего за днём вынесения решения суда по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.