УИД №35RS0004-01-2022-000613-82 Адм. дело №2а-221/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при помощнике судьи исполняющего обязанности секретаря судебного заседания Маровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником недвижимого имущества – ? доли земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: , и признан в связи с этим плательщиком земельного налога. Кроме того ему был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме 153 рубля, который был уплачен им 13 января 2017 г.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2018 г. в сумме 239 рублей, а также пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2014 г., в сумме 2 рубля 86 коп.. В обоснование иска указано, что в адрес ФИО1 налоговым органом направлялись уведомления и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС России №5 по Вологодской области не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. Каких-либо возражений, ходатайств по существу административных исковых требований суду не представил.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога и сбора.

В силу ст.11 Налогового кодекса РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой.

Согласно ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Судом установлено, что ФИО1 на 2018 год являлся собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., по адресу: Данные обстоятельства подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица (л.д.25).

Ставка налога на землю на территории расположенной в границах городских поселений на 2018 г. была установлена Решением г. Белозерска от 6 июля 2011г. № и составляла 0,3%.

Кадастровая стоимость принадлежащих административному ответчику земельных участков согласно справке Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГР, кадастра и картографии» по Вологодской области в 2018 году составляла: по земельному участку с кадастровым номером № – 159 117,84 руб.(л.д.33).

В адрес налогоплательщика направлялись налоговое уведомление № от 22 августа 2019 г. об уплате земельного налога за 2018 г. (л.д.16,35), а также налоговое требование № на 29 июня 2020 г. (л.д.12,17).

Подробный расчет начисленного административному ответчику земельного налога за 2018 г. произведен административным истцом (л.д.16), и сомнений у суда не вызывает. С учетом кадастровой стоимости земельных участков, установленной на территории городского поселения налоговой ставки, а также размера налогового вычета, налоговым органом ФИО1 верно начислен земельный налог за 2018 г. на сумму 239 рублей. Сведений об уплате административным ответчиком налога за указанный год, суду не представлено. Таким образом, недоимка по земельному налогу в 239 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Также с административного ответчика подлежит взысканию и пени, начисленные за несвоевременную уплату на налог на имущество физических лиц за 2014 г. Как следует из административного искового заявления указанный налог был уплачен налогоплательщиком только13 января 2017 г.

Согласно ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Размер начисленных пени и обязанность по их уплате нашли свое отражение в налоговом требовании № на 25 июля 2018 г., направленном в адрес налогоплательщика 9 августа 2018 г. (л.д.9, 17об.). Расчет пени (л.д.13), предоставленный административным истцом сомнений у суда не вызывает.

Установленный ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок на обращение в суд после отмены судебного приказа не истек, так как судебный приказ, вынесенный по заявлению МРИ ФНС России №5 по Вологодской области отменен мировым судьей по заявлению ФИО1 5 марта 2022 г. В суд административное исковое заявление поступило 14 июня 2022 г.

Проверка соблюдение сроков, установленных ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа входит в полномочия мирового судьи. Выдача судебных приказов мировым судьей свидетельствует о соблюдении налоговым органом данного срока обращения в суд либо о наличии оснований для восстановления административному истцу этого срока.

Учитывая все вышеизложенное, административные исковые требования, заявленные административным истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес места жительства , ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Вологодской области недоимку по земельному налогу за 2018 г. в сумме 239 рублей, пени, начисленные по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме 2 рубля 86 коп.; всего 241 (двести сорок один) рубль 86 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 27 июля 2022 г.

Судья Н.С. Михеев