РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Дело №

УИД №RS0№-48

18 августа 2022 года

<адрес> районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об отмене ограничения родительских прав, возврате детей, прекращении взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей, с участием:

истцов – ФИО1, ФИО2,

ответчиков – ФИО3, ФИО4

от органов опеки и попечительства представителя Управления образования администрации Бейского района в лице группы опеки и попечительства по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5,

старшего помощника прокурора Бейского района - Костиной Н.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об отмене ограничения родительских прав, возврате детей, прекращении взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей, мотивируя свои требования тем, что решением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; и ФИО2 был ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время спиртное не употребляют, имеют собственное жилье, в котором проживают. Дом содержится в чистоте, имеется необходимая мебель и бытовая техника, для детей имеются отдельные спальные места, места для занятий и хранения личных вещей. Воспитанием детей занимаются, интересуются успехами в школе, детском саду, покупают подарки, вещи, продукты. Просят суд отменить ограничения в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., возвратить им несовершеннолетних детей и прекратить взыскание алиментов на их содержание.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, просили суд отменить ограничения родительских прав и вернуть им детей, которых они любят, дополнительно пояснили, что свое отношение к детям изменили, алкогольными напитками не злоупотребляют, трудоустроены, имеют стабильный заработок и условия для проживания детей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что является опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который желает проживать с матерью, считает, что ребенок должен воспитываться и проживать с родителями, при условии, что они изменили свое поведение.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

От органа опеки и попечительства представитель Управления образования администрации Бейского района Республики Хакасия в лице группы опеки и попечительства по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку требования соответствуют интересам детей.

Старший помощник прокурора Бейского района Костина Н.Ю. не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 76 СК РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

Суд может принять решение об отмене ограничения родительских прав и о возвращении ребенка родителям (одному из них), если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали (например, имеет место изменение в лучшую сторону поведения или образа жизни родителей (одного из них) либо их состояния здоровья) и возвращение ребенка родителям (одному из них) отвечает интересам ребенка (абзац первый пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44).

Как следует из материалов дела ФИО1 является матерью несовершеннолетних: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении серии I-ПВ №, серии I-ПВ №, серии I-ПВ №, серии I-ПВ №, серии I-ПВ №.

ФИО2 является отцом несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ПВ №, серии I-ПВ №, серии I-ПВ №.

Решением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; и ФИО2 был ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетних: ФИО2 был ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ФИО1 и ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних. Несовершеннолетние переданы на попечение Управления образования администрации Бейского района Республики Хакасия в лице группы опеки и попечительства для их дальнейшего определения жизнеустройства.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями администрации Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №№, 437, 441, 443 установлено попечительство над несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попечителем назначена ФИО4, определено место жительства несовершеннолетней по адресу проживания попечителя; установлена опека над несовершеннолетними ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном назначена ФИО4, определено место жительства несовершеннолетних по адресу проживания опекуна.

Постановлением администрации Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № установлена опека над несовершеннолетним ФИО2, опекуном назначена ФИО3, определено место жительства несовершеннолетнего по адресу проживания опекуна.

Вышеуказанные обстоятельства, также подтверждаются актами обследования жилищно-бытовых условий семьи несовершеннолетних подопечных.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий семьи от ДД.ММ.ГГГГ, составленного компетентным органом, семьи ФИО1, мать ФИО1 работает кассиром в магазине «Хакаскосметика», проживает по адресу: <адрес>. Семья проживает в доме на земле, принадлежащий на праве собственности ФИО1, дом не благоустроен, отопление печное, дом состоит из комнаты и кухни, имеется необходимая мебель и бытовая техника. На момент проверки ФИО1 была трезвая, во дворе находились дети. В дом пройти не представилось возможным, так как со слов ФИО1, она потравила мух. Во время беседы с детьми выяснилось, что ни желают проживать с родителями. С матерью контакт налажен.

Актом обследования жилищно-бытовых условий семьи от ДД.ММ.ГГГГ установлены аналогичные обстоятельства, на момент проверки ФИО4 была трезвая, супруг находился на работе, в доме чисто и уютно, продукты питания в достаточном количестве, для детей приобретены канцелярские товары, частично одежда. С матерью у детей контакт налажен.

Истцы ФИО1 и ФИО2 проживают по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>. И имеют состав семьи: сын ФИО7, дочь ФИО6, сын ФИО8, сын ФИО8, сын ФИО2, о чем имеются справки с администрации Бейского сельсовета Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Состоит в разводе, проживает совместно с бывшим супругом, трудоустроена, семья состоит на профилактическом учете, находится в социально опасном положении.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит в разводе, проживает совместно с бывшей супругой, трудоустроен, семья состоит на профилактическом учете, находится в социально опасном положении.

Из производственной характеристики следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 трудоустроена в магазине «Хакаскосметика» продавцом консультантом. По месту работы зарекомендовала себя ответственным работником. Производственное задание выполняет в полном объеме, работает на кассе в торговом зале, коммуникабельна, неконфликтна, находит общий язык с покупателями и с коллегами.

Согласно характеристике МКУ «Бейский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принят на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность слесаря-сантехника, и работает по настоящее время. За непродолжительное время участвовал в устранении порывов, ответственно относится к выполнению поставленных задач, дисциплинарных взысканий не имеет, с руководством не конфликтует.

В справке-характеристике ПДН ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району - ФИО2 работает слесарем в МКУ «Бейское», ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете в ПДН ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району, как родитель не надлежаще исполняющий свои родительские обязанности, был снят с учета в связи с ограничением в родительских правах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время жалоб и замечаний в его адрес не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С ДД.ММ.ГГГГ к административной и уголовной ответственности не привлекался.

ФИО1 ПДН ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району характеризуется удовлетворительно, работает консультантом в магазине «Хакаскосметика», ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на профилактическом учете в ПДН ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району, как родитель не надлежаще исполняющий свои родительские обязанности, была снята с учета в связи с ограничением в родительских правах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время жалоб и замечаний в ее адрес не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Согласно справке МКУ «Бейский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно работал в Учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря сантехника. Трудовой договор расторгнут по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между МКП «Сервисный центр Бейского района» и ФИО2 заключен Трудовой договор на должность кочегара, с испытательным сроком 3 месяца, что подтверждается приказом о приеме на работу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает у ИП ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности продавца.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением образования администрации Бейского района Республики Хакасия проведены проверки условий жизни несовершеннолетних подопечных, соблюдения опекунами прав и законных интересов несовершеннолетних подопечных, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекунами требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по результатам которых, составлены акты проверок, где указано, что опекуны ФИО4, ФИО3 добросовестно исполняют обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей.

Судом также установлено, что несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представила суду заявление, в котором указала, что не желает проживать совместно с матерью ФИО1, так как она ведет аморальный образ жизни, и не справляется с родительскими обязанностями.

Из информации ИЦ МВД РХ следует, что ФИО1 по учету не проходит, ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности.

Тот факт, что истцы ФИО1, ФИО2 действительно изменили свой образ жизни и отношение к своим детям, следует из совокупности представленных доказательств.

Суд в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Орган опеки и попечительства Управлением образования администрации Бейского района в своем заключении от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что ФИО1 и ФИО2 изменили свой образ жизни, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, дети желают проживать с родителями, считают, что отмена ограничения в родительских правах ФИО1 и ФИО2, целесообразно и соответствует интересам несовершеннолетних.

Судом были опрошены, при участии социального педагога службы сопровождения замещающих семей, несовершеннолетние ФИО6 и ФИО7, достигшие 10-ти летнего возраста, которые пояснили, что не желают проживать с мамой и отчимом ФИО2, поскольку им комфортно проживать у бабушки, В. пояснила, что всегда проживала у бабушки, а сейчас учится в <адрес> и проживает по месту учебы.

Принимая вышеизложенные обстоятельства, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установив, что истцы изменили в лучшую сторону свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию детей, имеют постоянное жилье, в котором созданы все условия для проживания и воспитания несовершеннолетних ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете у врача-нарколога и психиатра истцы не состоят, истцы имеет искреннее желание сами заниматься воспитанием детей, с учетом заключений прокурора и органа опеки и попечительства, полагавших, что отмена ограничения родительских прав ФИО2, ФИО1 и возвращение им детей на воспитание полностью соответствует интересам несовершеннолетних, суд приходит к выводу о законности требований ФИО2, ФИО1 в части отмены ограничения родительских прав и возвращении ребенка на их воспитание.

При этом учитывая пояснения детей, суд считает, что данное мнение несовершеннолетних не может являться основанием для отказа в возращении несовершеннолетних истцам, поскольку, как пояснила несовершеннолетняя В., она фактически проживает в <адрес> по месту учебы, ранее всегда проживала у бабушки, и мать ФИО1, ей в этом не препятствовала, в связи с чем ее права не нарушаются, мнение несовершеннолетнего А. суд расценивает как не желание проживать с отчимом, что не может являться безусловным основанием для отказа матери по возврату ей детей.

Оценивая требования о прекращении взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», удовлетворяя иск об отмене ограничения родительских прав (о восстановлении в родительских правах) и о возвращении ребенка родителям (одному из них), суд разрешает вопрос о прекращении взыскания с этих родителей (одного из них) алиментов на ребенка.

Судом установлено, что с истцов взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по сведениям <адрес> отделения судебных приставов по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в счет оплаты алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО2, ФИО8, ФИО8 взыскано 41473,93 рублей по исполнительному листу ФС 035655788 от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что требования истцов законные в части отмены ограничения родительских прав и возвращении детей им на воспитание, суд приходит к выводу, что с ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению взыскание алиментов с момента вступления решения суда в законную силу, при этом данное обстоятельство не освобождает ФИО1 и ФИО2 от обязанности по погашению задолженности по алиментам, если таковая имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для отмены ограничения родительских прав ФИО1, ФИО2 в отношении их несовершеннолетних детей и возвращении им детей на воспитание.

Отмена ограничения родительских прав и возвращение несовершеннолетних истцам производится в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО8

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об отмене ограничения родительских прав, возврате детей, прекращении взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 СК РФ, ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Отменить ограничения родительских прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бейского района <адрес> в отношении несовершеннолетних детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Прекратить взыскание с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов на содержание ее несовершеннолетних детей, с момента вступления решения суда в законную силу.

Отменить ограничения родительских прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бейского района <адрес> в отношении несовершеннолетних детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бейского района <адрес> несовершеннолетних детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Прекратить взыскание с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов на содержание его несовершеннолетних детей, с момента вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ