УИД 77RS0004-02-2025-001312-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 11.06.2025
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2644/2025 по иску ФИО1 к ООО «Издательство «КиоРус» о признании договора расторгнутым, защите авторских прав, взыскании компенсации за незаконное использование результата интеллектуальной деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Издательство «КиоРус» о признании договора расторгнутым, защите авторских прав, взыскании компенсации за незаконное использование результата интеллектуальной деятельности, мотивируя свои требования тем, что 02.11.2023 она заключила с ответчиком издательский лицензионный договор № 25421/01 на издание произведения «Английский язык в профессиональной сфере для специальности «Информационные системы и программирование» объемом 22 авт.листа. Особенностью договора является то, что издатель не только приобретает право, но и принимает на себя обязанность издать и распространить за свой счет произведение автора среди широкого круга заинтересованных лиц. При этом лицензиат обязан начать использование произведения не позднее срока, установленного в договоре. При неисполнении этой обязанности лицензиар вправе отказаться от договора без возмещения лицензиату причиненных таким отказом убытков. В договоре день исполнения обязательства определен однозначно, а именно «лицензиат издает произведение согласно внутреннему графику движения печатной продукции, но не позднее, чем через 6 (шесть) месяцев после заключения договора». Договор вступил в силу 30.11.2023, произведение было передано 01.12.2023, следовательно, исполнение обязательства, взятого на себя ответчиком должно произойти не позднее 03.06.2024, однако данное обязательство не было выполнено ответчиком в предусмотренный договором срок, более того, ответчик не собирался вовремя выполнять свои договорные обязательства, о чем свидетельствует дата выхода книги «2025 год». Истец со своей стороны свои обязательства исполняла надлежащим образом, более того, ей пришлось безвозмездно выполнить всю работу по редактированию произведения и созданию его оригинал-макета, которую в соответствии с договором должен был выполнить ответчик. 23.02.2024 истцом был выполнен огромный объем работы и сдан лицензиату, в том числе оригинал-макет который в дальнейшем был принят в качестве рабочего варианта и который пошел «в работу». После передачи макета никаких сообщений от ответчика не поступало. 24.04.2024 истец обратилась к ответчику по вопросу исполнения с их стороны обязательства по договору, однако ответа не последовало. 14.05.2024 истец повторно обратилась к ответчику с аналогичным вопросом, на что в ее адрес был направлен на согласование оригинал-макет, уже согласованный с истцом 23.02.2024, но, несмотря на это, в целях выявления несанкционированного вмешательства и возможной фальсификации, истцу пришлось разрабатывать макет самостоятельно. 28.05.2024 работа была выполнена и сдана в издательство, однако после 28.05.2024 никакой информации от ответчика не поступало. 10.07.2024 посредством личного кабинета автора, истец обратилась к ответчику с запросом о гонораре, а также с запросом на предоставление отчета об использовании произведения, расчете вознаграждения. При этом на запрос о гонораре последовал ответ, о том, что за текущий период начисления отсутствуют, ответчик предложил обратиться через полгода. 12.07.2024 после общения с руководителем проекта фио в период с 10.07.2024 по 12.07.2024, истец поставила ее в известность о том, что если к 22.07.2024 со стороны ответчика не будут выполнены обязательства по договору, то с 23.07.2024 истец в одностороннем откажется от договора. 16.07.2024 истцу сообщили, что получены авторские экземпляры произведения, причем в спешке не обратили внимание на то, что данные по выпуску книги так и остались в будущем времени (2025 год), а этом имеет для автора принципиальное значение, поскольку в данном пособии применена уникальная авторская методика и целый ряд ноу-хау, и искажение данных о времени и обнародования данного материала является грубым нарушением авторского права. Помимо этого, ответчик отказался предоставить истцу данные об использовании произведения (объему тиража) и расчете вознаграждения. Что тоже является принципиально важным, так как лицензиар заключала с издательством договор на издание произведения, а не на выпуск исключительно только на авторских экземпляров. 19.07.2024 истец получила от ответчика сообщение от издательской группы «КНОРУС» о том, что они еще только открывают продажи книги и отправят тираж в печать сразу после поступления первого оптового заказа. По самым оптимистичным прогнозам издательской группы произойти это могло бы месяца через четыре. Поэтому истец отказалась от предложенного исполнения в виде десяти авторских экземпляров пособия и 23.07.2024 направила ответчику уведомление об отказе от договора в одностороннем порядке, на что 26.07.2024 ответчик отказался от принятия отказа от договора. Договор предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора, а именно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств.
На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд: признать издательский лицензионный договор № 25421/01 заключенный между ФИО1 и ответчиком ООО «Издательство «КиоРус» расторгнутым на основании абз. 1, 2 п.1 ст. 160 ГК РФ с 23.07.2024; обязать ответчика прекратить использование произведения «Английский язык в профессиональной сфере для специальности «Информационные системы и программирование» автора ФИО1 и удалить всю информацию о книге со всех своих ресурсов, включая интернет-ресурс; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование результата интеллектуальной деятельности истца в размере сумма (за период с 20.08.2024 по 27.12.2024), а также расходы по уплате государственной пошлине сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Издательство «КиоРус» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.
Суд, огласив исковое заявление, отзыв на него, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.
Пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ предусмотрено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
Как следует из положений статьи 1237 ГК РФ лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию (пункт 1).
В течение срока действия лицензионного договора лицензиар обязан воздерживаться от каких-либо действий, способных затруднить осуществление лицензиатом предоставленного ему права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (пункт 2).
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, установленную настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 3).
При существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиар может отказаться в одностороннем порядке от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения уведомления об отказе от договора, если в этот срок лицензиат не исполнил обязанность выплатить вознаграждение (пункт 4).
Как следует из положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).
Согласно материалам гражданского дела, 02.11.2023 между ООО «Издательство «КиоРус» (далее – Лицензиат) и ФИО1 (далее – Лицензиар) был заключен издательский лицензионный договор № 25421/01 по условиям которого лицензиар обязался не позднее 01.12.2023 предоставить лицензиату исключительную лицензию сроком на 5 лет на произведение Английский язык в профессиональной сфере для специальности «Информационные системы и программирование» (далее – произведение).
Указанное произведение должно удовлетворять следующим требованиям (пункт 1.2):
вид издания – учебник;
объем – 22 авторских лица (один авторский лист равен 40 000 печатных знаков с пробелами), при этом допустимо изменение объема не более чем на 10 процентов;
уровень образования – СПО;
соответствовать нормам действующего законодательства на момент сдачи произведения.
Передаваемая лицензиаром исключительная лицензия по настоящему договору включает (пункт 1.3): право воспроизводить произведение (издавать и переиздавать произведение целиком или его часть в любой форме на всех видах носителей, в том числе включать в различные составные (в том числе сборники, базы данных) и сложные издания (в том числе электронные библиотеки (электронные библиотечные системы), энциклопедии, мультимедийные, аудио-, видео-, единые технологии и т.п.) в печатном и электронном виде любым тиражом с соблюдением условий , предусмотренных настоящим договором; право на распространения экземпляров произведения любым способом, в том числе в составе баз данных, путем записи на компакт-дисках, дискетах, в составе комплектов, через сеть «Интернет» и иными способами, не противоречащими законодательству; право экспортировать и импортировать экземпляры произведения или его части в целях распространения; право доводить произведение или его часть до всеобщего сведения (в том числе право на воспроизведение и распространение произведения в электронной форме в сети «интернет» и иных электронных сетях, право сообщать произведение или его часть путем передачи в эфир, по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств, а также таким образом, при котором любое лицо в любое время может иметь доступ к нему в интерактивном режиме); право предоставлять доступ к произведению в интерактивном режиме в цифровых сетях включая сеть «Интернет», локальные цифровые сети, сети сотовой связи, путем: безвозмездного показа произведений, с целью рекламирования с обязательным ограничением по количеству доступов либо по периоду времени; показа и единовременного однократного копирования на пользовательское оборудование целых произведений за вознаграждение; безвозмездного копирования не более 10% содержания произведения; право на переработку произведения (в том числе путем внесения в текст произведения каких-либо изменений, поручив выполнение такой работы лицензиару или с его согласия третьему лицу, а также путем внесения без согласия лицензиара в текст дополнений и сопровождение текса произведения дополнительной информацией); право переводить произведение целиком или его часть с русского языка на любые языки и распространять экземпляры произведения или его части на всей адрес, а также на территории любых зарубежных стран; право на воспроизведение и распространение отдельных частей произведения в других изданиях, в том числе в средствах массовой информации, а также использование в коммерческих целях (использование отдельный частей произведения в качестве исходных элементов рекламы).
Лицензиар обязуется предоставить лицензиату рукопись произведения, оформленною в соответствии с техническими требованиями, представленными на сайте лицензиата www.knorus.ru в разделе «Авторам». Рукопись считается сданным в надлежащем виде, если лицензиат в течение 30 дней после ее получения не предъявлял лицензиару требования о доукомплектовании, до оформления (пункт 2.2).
Лицензиат издает произведение согласно внутреннему графику движения печатной продукции, но не позднее, чем через 6 месяцев после заключения договора (пункт 2.9).
Истец полагает, что ответчиком были нарушены условия взятых на себя обязательств в связи с чем, применив положения пункта 5.2 Договора, согласно которому каждая из сторон вправе в одностороннем порядке отказаться от договора в случае грубого или систематического нарушения обязательств другой стороной, просит суд о признании договора расторгнутым с 23.07.2024.
В обоснование данного довода истец ссылается на нарушение ответчиком срока передачи произведения в тираж, однако данные обстоятельства не соответствуют действительности и противоречат представленной ответчиком обложки учебника, которая гласит, что дата передачи книги в печать является «28.05.2024», а 06.06.2024 учебник передан издательству тиражом 2 экз., что подтверждается справкой ООО «Русайн» (типография) № 7164 от 09.04.2025.
Относительно указания года первого опубликования произведения «2025 год» суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства не являются нарушением пункта 2.9 Договора и не свидетельствует о дате выхода учебника в тираж в 2025 году, в связи с чем подлежат отклонению.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части признания договора расторгнутым с 23.07.2024, в связи с нарушением ответчиком пункта 2.9 Договора.
Истец полагает, что ответчик нарушил положения пункта 2.16, а именно не предоставил по ее требованию отчеты об использовании произведения, при этом, истец вправе запрашивать такие отчеты не чаще 1 раза в квартал.
10.07.2024 истец обратилась к ответчику с запросом на предоставление отчета об использовании произведения, при этом доказательств ответа на данный запрос ответчиком представлено не было.
Согласно пункту 5.2 Договора каждая из сторон вправе в одностороннем порядке отказаться от договора в случае грубого или систематического нарушения обязательств другой стороной.
Ответчик в свою очередь ссылается на отсутствие какого-либо использования произведения за отчетный период, ввиду того, что 06.06.2024 был получен первоначальный «сигнальный» тираж в количестве 2 экз., основной тираж в количестве 35 штук был получен в типографии только 15.07.2024.
Суд, оценивая нарушение ответчиком положений пункта 2.16 Договора приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора расторгнутым с 23.07.2024, поскольку грубого или систематического нарушения обязательств со стороны ответчика не установлено.
Истец также ссылается на нарушение ответчиком положений дополнительных соглашений, а именно:
Дополнительное соглашение «о расчете и выплате вознаграждения»:
Пунктом 1 предусмотрено, что лицензиат обязуется выплачивать лицензиару вознаграждение в размере 15% от издательской цены лицензиата за каждый экземпляр произведения (под экземпляром для целей настоящего договора понимается текст произведения на материальном носителе, за вычетом экземпляров, разосланных лицензиатом бесплатно в рекламных целях при наличии соответствующих подтверждающих документов. Издательская цена составляет 60 процентов от цены, закрепленной в прайс-листе лицензиата на момент начала реализации произведения, без учета НДС.
Пунктом 2 предусмотрено, что вознаграждение рассчитывается по запросу лицензиара. Запрос осуществляется в личном кабинете автора на сайте лицензиата. Расчет осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента запроса. Расчет предоставляется лицензиару вместе с отчетом об использовании произведения, согласно п.2.16 Договора.
Пунктом 3 предусмотрено, что вознаграждение выплачивается лицензиару или надлежащим образом уполномоченному представителю в течение 3 месяцев с момента предоставления лицензиатом расчета и отчета об использовании произведения.
Дополнительное соглашение «о вознаграждении по факту выхода тиража»:
Пунктом 1 предусмотрено, что за каждый тираж произведения лицензиат обязуется начислить лицензиару вознаграждение в размере сумма
Пунктом 2 предусмотрено, что вознаграждение начисляется лицензиару в течение 30 дней после получения из типографии тиража произведения.
Пунктом 3 предусмотрено, что вознаграждение (за вычетом НДФЛ) в размере 13% выплачивается лицензиару или надлежащим образом уполномоченному представителю в течение 3 месяцев после начисления.
10.07.2024 истец обратилась к ответчику с запросом о выплате гонорара, однако в выплате было отказано ввиду отсутствия начислений. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
15.07.2024 был получен 2-ой тираж в количестве 35 экземпляров, 05.08.2024 был начислен гонорар, который выплачен 12.11.2024, что соответствует условиям заключенных дополнительных соглашений, следовательно, по состоянию на 23.07.2024 нарушений условий выплаты и начисления гонорара и вознаграждений по факту выхода тиража судом установлено не было, как следствие у суда отсутствуют основания для признания договора расторгнутым с 23.07.2024.
Поскольку суд не нашел нарушений со стороны ответчика в связи с исполнением условий заключенного договора и дополнительных соглашений к нему, отказал в признании договора расторгнутым с 23.07.2024 у суда также отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанность по прекращению использования произведения, удалении всей информации о книге и компенсации за незаконное использование результата интеллектуальной деятельности, поскольку на момент рассмотрения дела, договор является действующим, право на использование произведения у ответчика имеется.
Отказывая истцу в удовлетворении первоначально заявленных требований у суда также отсутствуют правовые основания для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Издательство «КиоРус» о признании договора расторгнутым, защите авторских прав, взыскании компенсации за незаконное использование результата интеллектуальной деятельности – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025.
Судья А.А. Голубкова