Дело № 2-40/2023 (2-651/2022)

УИД 53RS0012-01-2022-001026-06

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 января 2023 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Требования обоснованы тем, что истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с 16 августа 2019 года до 05 сентября 2022 года, в настоящее время в суде рассматривается его иск к ФИО2 о разделе общего имущества супругов.

В период брака, по договору купли-продажи автомобиля №К от 29 июня 2020 года, заключенному между ФИО2 (покупателем) и ООО «АВТО-МР» (продавцом), в совместную собственность супругов был приобретен автомобиль RENAULT KAPTUR ASRBA6, год выпуска: 2020, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова: №, цвет кузова: многоцветный, номер двигателя: №, объем двигателя (см/куб): 1998, тип транспортного средства: легковые автомобили универсал, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 429 000 рублей (далее также Автомобиль), который в последующем продан ФИО2 ответчику ФИО3 на основании договоров купли-продажи автомобиля от 05 июля 2020 года (цена договора <данные изъяты> рублей) и 13 июля 2020 года (цена договора <данные изъяты> рублей). Учитывая, что Автомобиль ФИО3 не передавался, из владения ФИО1 и ФИО2 не выбыл, денежные средства по договору ФИО3 не передавались, указанные сделки являются мнимыми. Также истец указывает, что он согласия на отчуждение транспортного средства, являющегося общим имуществом супругов, не давал.

ФИО1 просит суд признать недействительными договоры купли-продажи транспортного средства от 05 июля 2020 года и 13 июля 2020 года, заключенные между ФИО2 и ФИО3, в отношении Автомобиля; применить последствия недействительности сделки в виде возвращения Автомобиля в собственность ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Ранее дал суду пояснения, из которых следует, что он исковые требования ФИО1 поддерживает по указанным в иске основаниям.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Пояснил, что спорный Автомобиль был приобретен 29 июня 2020 года в ООО «АВТО-МР» за счет заемных средств (его супруга ФИО2 взяла кредит в банке в размере <данные изъяты> рублей) и сбережений супругов, поэтому является совместной собственностью супругов. После постановки Автомобиля на учет в ГИБДД он узнал, что транспортное средство зарегистрировано на имя матери ФИО2 - ФИО3, на что он согласия супруге ФИО2 не давал. Фактически Автомобиль ФИО3 не передавался.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования ФИО1 не признали, просили суд применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

ФИО2 пояснила, что спорный Автомобиль был приобретен 29 июня 2020 года в ООО «АВТО-МР» за счет денежных средств ее родителей. Так как ее мать ФИО3 в связи с плохим самочувствием не смогла поехать в ООО «АВТО-МР» на заключение сделки, на семейном совете, в присутствии ФИО1, было принято решение Автомобиль купить на ее имя. При постановке на учет в ГИБДД транспортное средство было переоформлено на имя ФИО3 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 13 июля 2020 года и Автомобиль был передан ФИО3 По указанному договору купли-продажи денежные средства не передавались, поскольку Автомобиль изначально был приобретен на денежные средства ФИО3 В последующем договор купли-продажи транспортного средства от 13 июля 2020 года был ею утрачен. В связи с этим и для подтверждения управления ею Автомобилем на законных основаниях был оформлен договор купли-продажи Автомобиля от 05 июля 2020 года.

ФИО3 дала пояснения, аналогичные пояснениям ответчика ФИО2 Дополнительно пояснила, что после оформления Автомобиля на ее имя, данное транспортное средство было ей передано и стояло на ее придомовой территории. Так как она не имеет прав на управление транспортным средством, ее на Автомобиле возили супруг и дочь ФИО2

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств распространяются общие положения ГК РФ о купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 1 статьи 166 ГК РФ закреплено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 16 августа 2019 года до 05 сентября 2022 года.

29 июня 2020 года на основании договора купли-продажи автомобиля №К, заключенного между ФИО2 (покупателем) и ООО «АВТО-МР» (продавцом), ФИО2 был приобретен автомобиль RENAULT KAPTUR ASRBA6, идентификационный номер (VIN): №, за <данные изъяты> рублей.

25 июля 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в том числе указанного выше Автомобиля, приобретенного в период брака.

По данным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с 16 июля 2020 года Автомобиль зарегистрирован на ФИО3 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 13 июля 2020 года.

Из данного договора купли-продажи следует, что ФИО2 (продавец) продала ФИО3 (покупателю) Автомобиль за <данные изъяты> рублей. Также в договоре указано, что ФИО2 получила деньги, а ФИО3 – транспортное средство.

Из пояснений ответчиков ФИО2 и ФИО3 установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства от 13 июля 2020 года денежные средства не передавались, указанный договор заключен с целью регистрации Автомобиля в органах ГИБДД на имя родственника супруги истца - ФИО3

Из объяснений ФИО1, изложенных в протоколе судебного заседания по гражданскому делу Пестовского районного суда <адрес> № 2-488/2022 от 01 сентября 2022 года (который приобщен к материалам дела по ходатайству ответчика ФИО2) следует, что он (ФИО1) был согласен, что Автомобиль будет зарегистрирован на мать супруги – пенсионерку ФИО3 с целью снижения транспортного налога.

Из объяснений ФИО2 и ФИО3 следует, что по договору купли-продажи от 13 июля 2020 года денежные средства не передавались, поскольку Автомобиль изначально был приобретен на денежные средства ФИО3

При этом в материалы дела не предоставлено достоверных доказательств того, что договор купли-продажи Автомобиля №К от 29 июня 2020 года признан недействительным, а также того, что транспортное средство по данному договору приобретено на денежные средства, не являющиеся совместной собственностью супругов.

В подтверждение того, что после регистрации Автомобиля в органах ГИБДД на имя ФИО3, ФИО1 и ФИО2 продолжали использовать данное транспортное средство, истцом в материалы дела представлена копия полиса ОГСАГО, из которого следует, что в 2021 году договор страхования гражданской ответственности владельца Автомобиля заключала ФИО2, а к управлению транспортном средством были допущены как ФИО2, так и ФИО1

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности, позволяют суду сделать вывод о том, что, заключая договор купли-продажи транспортного средства от 13 июля 2020 года, ФИО2 не имела намерения продать Автомобиль ФИО3, а последняя - купить, следовательно, волеизъявление сторон на совершение данной сделки отсутствовало, а потому указанный договор купли-продажи является недействительным (ничтожным).

По этим же основаниям суд признает недействительным и договор купли-продажи Автомобиля от 05 июля 2020 года, который оформлен ФИО2 и ФИО3 после регистрации в ГИБДД Автомобиля на имя ФИО3, без намерения сторон создать правовые последствия, что подтверждено ответчиками по делу.

На основании пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая, что Автомобиль является предметом спора по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, истцом правомерно заявлено требование о возвращении транспортного средства в собственность ФИО2

На основании пункта 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ) составляет три года.

На день подачи иска в суд указанный срок исковой давности не истек, в связи с чем доводы ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности судом отклоняются.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Принимая во внимание, что исковые требования, являвшиеся предметом судебного разбирательства, были предъявлены к ФИО2 и ФИО3 и удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в равных долях, по 8 450 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 05 июля 2020 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3, в отношении автомобиля RENAULT KAPTUR ASRBA6, идентификационный номер (VIN): №.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 13 июля 2020 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3, в отношении автомобиля RENAULT KAPTUR ASRBA6, идентификационный номер (VIN): №.

Применить последствия недействительности сделки в виде возвращения в собственность ФИО2 автомобиля RENAULT KAPTUR ASRBA6, идентификационный номер (VIN): №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 8 450 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 8 450 рублей.

Решение суда является основанием для аннулирования записи от 16 июля 2020 года, совершенной ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, о регистрации автомобиля RENAULT KAPTUR ASRBA6, идентификационный номер (VIN): №, на имя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.В. Брайцева