Дело № УИД 50RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года

г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ШКОДА, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением истца и транспортного средства марки Рено, государственный регистрационный знак <***>, находящегося под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО3. Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан ФИО3 На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в рамках обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО ТТТ7015556541,автогражданская ответственность истца в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом ОСАГО ТТТ7002489270. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. ДД.ММ.ГГГГ Страховщик, признав заявленный случай страховым, произвел страховую выплату в размере 338 300 р. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Страховщику претензию. ДД.ММ.ГГГГ Страховщик, сославшись на выплату и экспертное заключение, составленное по акту, указал в удовлетворении претензионных требований. ДД.ММ.ГГГГ Истец, в связи с отказом Страховщика надлежаще исполнить обязательство по договору ОСАГО, направил обращение к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании со Страховщика страхового возмещения и неустойки, в размерах установленных Законом об ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ решением Уполномоченного № У-22-105263/5010-007 со Страховщика в пользу Истца взыскано страховое возмещение в размере 61 700 р. 21.10.22 Решение вступило в силу и подлежало исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 14.10.22 Страховщик исполнил вступившее в силу Решение финансового уполномоченного, выплатив страховое возмещение в размере 61 700 <адрес> ненадлежаще исполнил обязательства по Договору ОСАГО, истец является потребителем услуг, полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 20 000 рублей и просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с положениями указанного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № следует, что на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ШКОДА, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением истца и транспортного средства марки Рено, государственный регистрационный знак <***>, находящегося под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО3. Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан ФИО3 На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в рамках обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО ТТТ7015556541,автогражданская ответственность истца в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом ОСАГО ТТТ7002489270. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. ДД.ММ.ГГГГ Страховщик, признав заявленный случай страховым, произвел страховую выплату в размере 338 300 р. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Страховщику претензию. ДД.ММ.ГГГГ Страховщик, сославшись на выплату и экспертное заключение, составленное по акту, указал в удовлетворении претензионных требований. ДД.ММ.ГГГГ Истец, в связи с отказом Страховщика надлежаще исполнить обязательство по договору ОСАГО, направил обращение к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании со Страховщика страхового возмещения и неустойки, в размерах установленных Законом об ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ решением Уполномоченного № У-22-105263/5010-007 со Страховщика в пользу Истца взыскано страховое возмещение в размере 61 700 р. 21.10.22 Решение вступило в силу и подлежало исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 14.10.22 Страховщик исполнил вступившее в силу Решение финансового уполномоченного, выплатив страховое возмещение в размере 61 700 р.

Согласно положению ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Принимая во внимание то, что ответчиком доплата страхового возмещения произведена по истечении установленного ст. 12 Закона об ОСАГО срока, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании со страховщика компенсации морального вреда.

В этой связи, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер допущенного ответчиком нарушения прав ФИО2 в виде неполного страхового возмещения, характер причиненных тем самым истцу нравственных страданий, а также одновременно учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой определяет в 15 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 197- 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.

В удовлетворении требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ