Судья: Зырянова А.А.
Дело № 33-26133/2023УИД 50RS0002-01-2022-010227-71
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 31 июля 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Смышляевой О.В.,
судей Панцевич И.А., Шибаевой Е.Н.,
при секретаре Мишанове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9306/22 по иску ФИО1 к ГСК «Колос» о признании недействительным решения общего собрания, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ГСК «Колос» на решение Видновского городского суда Московской области от 25 ноября 2022 года,
заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,
объяснения явившихся участников процесса,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась к ГСК «Колос» с иском о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Колос» об исключении истца из членов ГСК, взыскании компенсацию морального вреда 10000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> истец приобрела гараж в ГСК «Колос» у членов ГСК «Колос» ФИО2 и ФИО3 (приобретшими, на основании пункта 5.4.3 Устава ГСК «Колос» членство в ГСК в силу наследства по закону от члена ГСК Бартенева Ю.В.) по договору купли-продажи от <данные изъяты>,
<данные изъяты> было зарегистрировано право собственности истца на гараж с кадастровым номером <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации <данные изъяты>.
Председатель ГСК препятствует истцу в осуществлении прав члена кооператива. Истца удаляли с общего собрания, оплаченные взносы возвращали, отказывали в приеме денежных средств, после изменения реквизитов по оплате не довел их до сведения истца. <данные изъяты> истца исключили из членов ГСК «Колос». С данным решением в указанной части истец не согласна, действиями ответчика ей причинен моральный вред.
Правовые основания к исключению истца из членов ГСК отсутствовали, нарушена процедура проведения собрания, не соблюдена письменная форма уведомления.
Исключение из состава ГСК возможно только на очном собрании, с участием исключаемого лица, либо его надлежащего уведомления и по основаниям установленным уставом. Очное собрание всех членов ГСК не проводилось, истец о созыве собрания не уведомлялась, просили исковые требования удовлетворить.
ГСК «Колос» исковые требования не признал, указав, что со стороны истца допущены нарушения по оплате членских взносов, на территорию допускались посторонние лица, что исключение из состава членов ГСК предусмотрено уставом кооператива.
Решением Видновского городского суда Московской области от 25 ноября 2022 года иск ФИО1 удовлетворен частично.
Постановлено:
Признать решение общего собрания уполномоченных ГСК «Колос» от <данные изъяты> в части исключения ФИО1 из членов ГСК «Колос» недействительным.
Во взыскании с ответчика компенсации морального вреда отказать.
В апелляционной жалобе ГСК «Колос» просит об отмене решения, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ФИО1 с 14 сентября 2015 г. является собственником гаража, расположенного в ГСК «Колос» и его членом.
В соответствии с п. 9.1 Устава ГСК «Колос» к исключительной компетенции общего собрания членов ГСК или собрания уполномоченных относится, в том числе, вопрос об исключении из членов ГСК.
В материалы гражданского дела представлен протокол собрания уполномоченных ГСК «Колос» от 20 февраля 2022 г., проведенного в заочной форме с 10 января 2022г. по 20 февраля 2022 г. Пятым вопросом собрания значится рассмотрение вопроса о членстве ФИО1 в ГСК «Колос» («за» или «против» исключения из членов ГСК)
Согласно протоколу, в голосовании приняли участие 134 члена ГСК из 154, за исключение ФИО1 из состава членов ГСК проголосовало 99 человек, по итогам собрания принято решение «Исключить ФИО1 из членов ГСК «Колос».
Из материалов гражданского дела следует, что Протокол общего собрания членов ГСК отсутствует.
При этом, в Протоколе уполномоченных представителей не указано время проведения собрания уполномоченных, результаты голосования уполномоченных представителей по каждому вопросу повестки дня.
Кроме того, как следует из содержания указанного Протокола, на заседании уполномоченных присутствовали ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Иные уполномоченные, а именно - ФИО10 и ФИО11 отсутствовали.
При этом, в этом же Протоколе ФИО10 и ФИО11 указаны среди лиц, принимавших участие в подсчете голосов.
Такими лицами указаны ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО11 В Протоколе подсчета голосов на вопросы, представленные ежегодному общему собранию членов ЕСК «Колос» от <данные изъяты>, указаны иные лица, проводившие подсчет голосов, а именно - ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО9, ФИО15, ФИО14, Бондарь, ФИО8, ФИО7
Вышеприведенные обстоятельства вызвали у суда сомнения в достоверности сведений, отраженных в протоколе собрания уполномоченных и результатах голосования.
В соответствии с Уставом ГСК «Колос», п. 6.3.1 к членам ГСК за неисполнение обязанностей могут быть применены меры воздействия: предупреждение и исключение из членов ГСК.
Член кооператива может быть исключен из ГСК на основании решения общего собрания уполномоченных или общего собрания членов ГСК за: неуплату членских взносов в течение года, нарушения (не соблюдения) положений Устава, решений общих собраний, правил содержания гаража, пользования электроэнергией и других локальных актов, принятых на общих собраниях членов ГСК, собраний уполномоченных и правлением ГСК.
В протоколе общего собрания уполномоченных основания исключения истца из членов кооператива не приведены.
Ответчиком представлен бланк опросного листа, который сопровождается краткой информацией к ежегодному общему собранию членов ГСК «Колос» в 2022 г.
Относительно пятого вопроса повестки общего собрания, указано, что ФИО1 без согласования с правлением дублировала карту доступа, и предоставила дубликаты арендаторам своих гаражей, не выполнила решение общего собрания уполномоченных от 2019 о заключения соглашения на подключение к системе электроснабжения, в гараже <данные изъяты> установила дровяную печь, с помощью которой обогревает помещение, в нарушение п. 4.5 Правил внутреннего распорядка ГСК, задокументирован факт ночёвки человека в гараже <данные изъяты> <данные изъяты>, по гаражу <данные изъяты> имеется задолженность по оплате электроэнергии за 2057 кВт, став членом ГСК с <данные изъяты>. не предпринимает никаких действий по устранению нарушений, не приходит в правление для получения членской книжки.
Исходя из вышеизложенного Правление ГСК выносит на общее собрание членов ГСК вопрос об исключении ФИО1 из членов кооператива.
Судом установлено, что <данные изъяты> Видновским городским судом <данные изъяты> вынесено решение, вступившее в законную силу <данные изъяты>, которым удовлетворен иск ФИО1 к ГСК «Колос», ФИО1 признана членом ГСК «Колос», суд обязал ГСК не чинить ФИО1 препятствия в реализации прав члена ГСК «Колос», выдать справку о членстве в ГСК, и предоставить реквизиты для перечисления членских и иных взносов, взыскана компенсация морального вреда 10000 рублей, дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вышеуказанным решением суда членство ФИО1 в ГСК определено с <данные изъяты> на основании приобретения в собственность гаражного бокса, что прямо предусмотрено Уставом кооператива. Решением суда установлено, что ГСК "Колос" препятствует ФИО1 в осуществлении полномочий члена ГСК, поскольку оплаченные на расчётный счёт ГСК «Колос» членские взносы были возвращены кооперативом на платежную карту, истцу отказано в признании членом ГСК.
Исключение ФИО1 из состава членов кооператива заявлено председателем ГСК «Колос» ФИО12 и членом правления ФИО15 Заявлением об инициировании процедуры исключения ФИО1 из членов ГСК «Колос» от <данные изъяты>. (л.д.124), в котором со ссылкой на п. 10.1-10.3 Устава указано, что в случае приобретения членства в кооперативе по основаниям иным, кроме принятия в члены ГСК общим собранием членов ГСК, принятия в члены ГСК общим собранием уполномоченных ГСК, органами управления кооперативом может быть инициирована процедура подтверждения членства в кооперативе, либо исключения из членов кооператива в соответствии с порядком проведения общих собраний уполномоченных и членов ГСК, правление инициирует процедуру подтверждения членства ФИО1 в ГСК или её исключения из членов ГСК, правление выносит на собрание уполномоченных рассмотрение вопроса членства ФИО1
Разрешая заявленные исковые требования, удовлетворяя в части признания незаконным решения об исключении из членов ГСК истца, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 10, 181.2, 181.3, ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, обоснованно исходил из того, что основания, предусмотренные Уставом, для исключения истца из членов ГСК отсутствовали.
При этом, судом указано, что вопрос об исключении ФИО1 из состава членов ГСК «Колос» вынесен на общее собрание в связи с несогласием председателя кооператива с постановленным вступившим в законную силу решением суда, непосредственно после вступления судебного акта в законную силу.
Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.
В части отказа ФИО1 в иске решение не обжалуется и предметом судебной проверки не является в силу положений ст. 327.1 ГПК РФ.
Решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, поскольку судом полно и правильно установлены имеющие юридическое значение обстоятельства дела, представленным доказательствам в их совокупности дана правильная правовая оценка, нормы материального права применены обоснованно и правильно, нарушений норм ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Постановленное решение соответствует положениям ст. 195 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Видновского городского суда Московской области от 25 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСК «Колос» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи