78RS0021-01-2023-001143-24

Дело № 2-834/2023 14 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пошурковой Е.В.,

при секретаре Степановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/2023 по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2019 в размере 87 629 руб. 83 коп., где 33 140 руб. 13 коп. сумма основного долга; 54 489 руб. 70 коп. сумма процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 686 250 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 413 руб. 18 коп. (л.д. 131-133).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток (л.д. 109, 147), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 126).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась. Возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что задолженность полностью погашена, не возражала против удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, приходит к следующим выводам.

19.04.2019 ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор № С04103218700 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 707 982 руб. 07 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17% годовых от суммы кредита.

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 88-98).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 19.04.2019 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 19.04.2019.

Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 является автотранспортное средство - HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер №

Обязательства кредитора по договору займа в размере 707 982 руб. 07 коп. исполнены, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 27) и не оспорено ответчиком.

Вместе с тем, обязательства ФИО1 по возврату займа не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в указанном истцом размере.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору <***> по состоянию на 17.08.2023 составила 87 629 руб. 83 коп. из которых 33 140 руб. 13 коп. сумма основного долга; 54 489 руб. 70 коп. сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д. 131-133).

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании 08.08.2023 представлен скриншот из онлайн банка «Драйв Клик» в подтверждение уплаты задолженности по кредитному договору <***> (л.д. 116). Также ответчиком ФИО1 в судебном заседании 12.12.2023 представлен скриншот из «Тинькофф Банк» в подтверждение уплаты задолженности по кредитному договору <***> (л.д. 150).

14.12.2023 в судебном заседании ответчиком ФИО1 представлены доказательства о полном погашении и закрытии кредита на сумму 707 982 руб. 07 коп. Доказательства приобщены к материалам дела.

Представленные документы подтверждают факт погашения взыскиваемой задолженности ФИО1

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт погашения взыскиваемой Банком задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Пошуркова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 18 декабря 2023 года.