Дело № 2-А132/2023
УИД 48RS0005-02-2023-000007-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года село Доброе
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Королевой С.Е.,
при секретаре Сдвижковой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БП-Капитал» к ФИО1 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БП-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, мотивируя тем, что Липецкий районный суд Липецкой области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-А606/2016 по иску ООО «БП-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
постановил:
«Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БП-Капитал» задолженность по кредитному договору в размере 251 229.20 руб., расходы по оплате гое. пошлины в размере 5712.30 руб., а всего 256 941.50 руб.» Решение вступило в законную силу 12.11.2016. Судебным приставом-исполнителем Добровского РОСП УФССП по Липецкой области на основании исполнительного листа ФС № от 05.12.2016 выданного в рамках дела №2-А606/2016 Липецким районным судом Липецкой области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «БП-Капитал» задолженность по кредитному договору в размере 251 229.20 руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере 5712.30 руб., а всего 256 941.50 руб. неоднократно возбуждалось исполнительное производство которое оканчивалось актом о невозможности. Возбужденное 01.03.2022г исполнительное производство №-ИП окончено 02.08.2022г актом о невозможности по п.1 ч.1 статьи 46 Федерального закона от 92 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В период с 12.11.2016г. по 26.12.2022г должник ФИО1 уклоняется ог исполнения судебного решения. Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, то истец, просит взыскать с ответчика сумму процентов за период с 26.12.2019 по 26.12.2022 в размере 55 023,82 руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель ООО «БП-Капитал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.
В силу ст. 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 06.10.2016 Липецким районным судом Липецкой области вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО «БП-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БП - Капитал» задолженность по кредитному договору в размере 251229,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5712,30 руб., а всего 256941,50 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от 21.05.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.».
Решение вступило в законную силу 12.11.2016.
05.12.2016 Липецким районным судом Липецкой области выдан исполнительный лист по гражданскому делу по иску ООО «БП-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно сведениям банка данных исполнительных производств исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено 16.06.2021, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено 02.08.2022.
Ответчик ФИО1 вступила в брак, в результате чего изменила фамилию на «Ананян»
Из представленного истцом расчета следует, что за период с 26.12.2019 по 26.12.2022 задолженность ФИО2 по процентам на сумму долга составляет 55 023,82 руб.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиком, и полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ООО «БП-Капитал» с ответчика ФИО2
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 851 руб.
В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «БП-Капитал», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по процентам на сумму долга, взысканного по решению Липецкого районного суда Липецкой области от 06.10.2016 за период с с 26.12.2019 по 26.12.2022 в размере 55 023,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 851 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья С.Е. Королева
мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года