31RS0006-01-2022-000893-12 Дело №2-553/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 18 ноября 2022 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., с участием истца ФИО1, законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО2, представителя ответчика администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Его сын ФИО1 обратился в суд с иском, сославшись на то, что отцу на момент смерти по праву собственности принадлежали: земельный участок общей площадью 5 100 кв.м. с кадастровым номером №, а так же жилой дом, размещённый на данном участке, общей площадью 45.7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу - <адрес> земельный участок общей площадью 6 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу - <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 15189900 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства; 1/5 доли в правой долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 29.5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу - <адрес>. Завещания отец не оставил. Наследниками первой очереди являются его дети: он (ФИО1) и несовершеннолетние К.Е. и К.Д.. Их мать, выступая как законный представитель, не стала принимать наследство К. После смерти отца он (ФИО1) похоронил его, вступил во владение жилыми помещениями и земельными участками. Оформить свои права он не смог, так как с 17 октября 2021 года по 18 октября 2022 года проходил срочную службу в ВС РФ.

Истец просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца К., и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, принадлежавшее отцу.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО2 иск признала полностью. Суду она пояснила, что между ними в семье нет спора. Наследство отца должен принять старший сын.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области ФИО3 иск признала.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно свидетельству о смерти К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении истца следует, что его отцом является К.

Согласно выпискам из Единого реестра недвижимости и свидетельствам о регистрации права судом установлено, что на момент смерти К. принадлежали: земельный участок общей площадью 5 100 кв.м., категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, а так же жилой дом, размещённый на данном участке, общей площадью 45.7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу - <адрес> земельный участок общей площадью 6 900 кв.м., категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу - <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 15189900 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства; 1/5 доли в правой долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 29.5 кв.м., с кадасровым номером №, расположенную по адресу - <адрес>.

Факт прохождения ФИО1 срочной военной службы в ВС РФ в период с 17 октября 2021 года по 18 октября 2022 года подтверждён записями в его военном билете.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которых основан иск, и признаётся судом достаточной для разрешения спора.

Судом установлен факт принадлежности спорного имущества К., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Данных свидетельствующих об оставлении наследодателем завещаний суду не представлено, поэтому наследование на имущество в данном случае должно осуществляться по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Завещание К. не оставлено. Его сын ФИО1 своевременно совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Он принимал меры к сохранности недвижимого имущества, стал осуществлять действия по его содержанию, уходу за ним и ремонту. Данные факты признаны ответчиками.

В судебном заседании не установлено других наследников первой очереди принявших наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ суд признаёт, что истец принял наследство, оставшееся после смерти отца.

На основании ст. 218 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования и признаёт за истцом право собственности в порядке наследования по закону спорное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО4, ФИО5, администрации муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования признать обоснованными.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его отца К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество:

на земельный участок общей площадью 5 100 кв.м., категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №,

а так же на жилой дом, размещённый на данном земельном участке, общей площадью 45.7 кв.м., с кадастровым номером №,

расположенные по адресу - <адрес>;

на земельный участок общей площадью 6 900 кв.м., категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу - <адрес>;

на 393/100000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 15189900 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства;

на 1/5 доли в правой долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 29.5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С. Валяев.

Решение изготовлено 23 ноября 2022 года.

Решение29.11.2022