Дело № 2-326/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Елизово Камчатского края 21 февраля 2023 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
Председательствующего судьи Кошелева П.В.,
при секретаре судебного заседания Минеевой Н.В.,
с участием: ответчика ФИО1,
представителя третьего лица ФИО2 ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причинённого повреждением имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу в порядке суброгации суммы возмещенного ущерба в размере в размере 205 228 рублей 52 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 252 рублей 29 копеек.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 16 ноября 2021 года по адресу: <адрес> произошёл залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Имущество, находившееся в подтопленной квартире, было застраховано в ООО СК "Сбербанк страхование" по договору страхования № 001SB6870019583. Актом от 16 ноября 2021 года зафиксировано, что затопление произошло по причине оставленной включённой душевой мойки в квартире № 41, расположенной выше. Собственником квартиры № 41 является ФИО1, который и должен выплатить страховой организации 205 228 рублей 52 копейки, выплаченных потерпевшей в качестве страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, полагал, что с него дважды пытаются взыскать стоимость ущерба, поскольку ранее по другому гражданскому делу по иску собственника квартиры № 38 ФИО2 о возмещении ущерба, они уже заключили мировое соглашение, ущерб был возмещён, стороны по этому поводу заключили мировое соглашение, по которому он передал ФИО2 земельный участок.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счёл возможным рассмотреть гражданское дело без участия ФИО2 в судебном заседании.
Её представитель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1, злоупотребляющий алкоголем, неоднократно затапливал квартиру ФИО2 Так 1 сентября 2021 года произошло очередное затопление, для возмещения ущерба от которого ФИО2 обратилась в суд (гражданское дело № 2-318/2022). В основу же настоящего гражданского дела положен факт затопления, случившегося 16 ноября 2021 года. При таких обстоятельствах полагала доводы ответчика о повторном взыскании ущерба являются необоснованными.
Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2021 года произошло затопление водой жилого помещения – <...> принадлежащей ФИО2 В акте, составленном мастером управляющей организации и собственником квартиры ФИО2 зафиксировано, что в прихожей под тяжестью воды провис потолок, под полотном образовался "пузырь", в комнате и на кухне также под натяжным потолком имеются скопления воды. В ванной комнате и в туалете из-под осветительных приборов капает вода, полы и ковры в ванной комнате, туалете, кухне жилой комнате мокрые, на полу лужи. В тамбуре и на лестничной площадке 1 этажа тоже лужи с водой. Залитие произошло 16 ноября 2021 года в 3 часа, причина – жители кв.41 оставили включённой душевую мойку и уснули (л.д. 32).
13 декабря 2021 года составлен акт обследования, где также повреждения отделки квартиры № 38 описаны более подробно, с указанием вида повреждённого материала, размеров намокания, последствий ("взбух", "растянут", "вспучен") (л.д. 34-36).
Квартира № 38 принадлежит ФИО2 (л.д. 36-37), квартира № 41, расположенная выше квартиры № 38, принадлежит ответчику (л.д. 47-50).
Локальным сметным расчётом подтверждается, что стоимость причинённого ущерба составляет 258 359 рублей 71 копейку (без учёта износа), или 229 523 рубля 92 копейки (с учётом износа) (л.д. 38-47).
ФИО2 заключила с истцом договор страхования имущества, оформленный полисом № 001SB6870019583 от 2 сентября 2021 года (л.д. 18-23).
После наступления страхового случая, 18 ноября 2021 ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате (л.д. 31-32).
В связи со случившимся истец составил страховой акт № 087195-ИМ-21 от 14 декабря 2021 года, приложением к которому является расчёт страхового возмещения (л.д. 17-18). По данному расчёту выплате ФИО2 подлежало 205 228 рублей 52 копейки.
Платёжным поручением № 164916 от 20 декабря 2021 года истец перевёл ФИО2 205228 рублей 52 копейки – выплата страхового возмещения по страховому акту № 087195-ИМ-21 от 14 декабря 2021 года.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Суд находит безосновательным довод ответчика о том, что судом ранее уже рассматривалось гражданское дело по иску ФИО2 к нему (ответчику) с требованиями о возмещении ущерба.
Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-318/2022, его предметом были требования ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого заливом её квартиры, случившимся в другую дату – 1 сентября 2021 года. При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что ущерб с него взыскивают повторно.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче искового заявления Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" уплачена государственная пошлина в размере 5 252 рублей 29 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, факт указанных расходов подтверждается платежным поручением № 608383 от 23 ноября 2022 года (л.д. 8).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" (ОГРН <***>) в порядке суброгации ущерб, причинённый 16 ноября 2021 года в результате затопления водой жилого помещения - <адрес>, в размере 205 228 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 252 рублей 29 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 20 марта 2023 года.
Судья ПОДПИСЬ П.В. Кошелев
"КОПИЯ ВЕРНА"
Решение в законную силу НЕ вступило, подлинный документ находится в гражданском деле № 2-326/2023 (УИД 41RS0002-01-2022-006077-39) в Елизовском районном суде Камчатского края.
Судья П.В. Кошелев