Дело 2-304/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием ст.помощника прокурора РД ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тарумовского районного суда РД гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в Тарумовский районный суд РД с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, свои требования мотивирует тем, что она является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, который проживал в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ЧИАССР.

Брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в администрации МО «сельсовет Ново-Георгиевский» Республики Дагестан, о чем составлена запись акта о заключении брака № от 18.08.2009г. и выдано свидетельство о заключении брака I-БД № от 18.08.2009г.

От совместного брака они имеют двух детей: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В марте 2016 года её сын ФИО6 вместе со своей семьей ушел из дома и больше не вернулся. В последствии её семья узнала, что их сын вместе с супругой и двумя детьми находятся на территории ФИО7 Республики, после продолжительного его отсутствия родственники обратились в Отдел МВД России по с заявлением для принятия розыскных мер.

В последующем через несколько месяцев от сотрудников полиции она узнала, что он выехал в ФИО7 Республику для участия в боевых действиях со стороны незаконных военных формирований.

Согласно справки ОМВД России по № от 17.05.2022г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ЧИАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится в федеральном розыске.

ДД.ММ.ГГГГ с помощью Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка ФИО4, её внуки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были возвращены на территорию Российской Федерации и переданы в их семью.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлениями главы администрации МР «» РД за № и № «О назначении опекуна/попечителя и выплате пособия» она назначена опекуном в отношении её внуков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО6, признан безвестно отсутствующим. В настоящее время ей необходимо признать безвестно отсутствующим ФИО3.

Признание безвестно отсутствующим ФИО3, ей необходимо для получения пособий на детей по потере кормильца.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управление ОПФР по РД в в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав заключение ст. помощника прокурора Республики Дагестан ФИО9, полагавшего возможным удовлетворить требования заявителя ФИО1, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Заявитель является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО3 затрагивают интересы её несовершеннолетних внуков, а именно получение социальных пособий по потере кормильца. Сведений о месте пребывания ФИО3 в месте его жительства не имеется с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 277 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено прежде всего на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей.

Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, который проживал в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ЧИАССР.

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-БД № от 18.08.2009г. администрацией МО «сельсовет Ново-Георгиевский» Республики Дагестан, зарегистрирован брак между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака № от 18.08.2009г.

От совместного брака они имеют двух детей: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельства о рождении IV-БД № от 31.08.2019г. и IV-БД № от 31.08.2019г.

Согласно справке ОМВД России по от 17.05.2022г. № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ЧИАССР, зарегистрирована по адресу: РД, ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится в розыске. Инициатор розыска ОМВД России по РД.

По имеющейся информации в материалах гражданского дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ЧИАССР, ДД.ММ.ГГГГ вылетел в Турцию авиарейсом «Махачкала-Стамбул». (постановление

В рамках подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судом были направлены запросы начальнику отдела МВД России по , начальника Управления по вопросам миграции МВД России по Республики Дагестан, главе администрации МО «сельсовет Новогеоргиевский» РД для истребования сведений о месте регистрации, жительства и пребывания ФИО3, а также других сведений имеющие значения для разрешения данного дела.

Из содержания ответа на судебный запрос, поступивший в суд от начальника ОМВД России по следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ЧИАССР, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в розыске. Инициатор розыска ОМВД России по РД.

Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по РД ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (КУСП № от 14.11.2020г.) ФИО3 покинув ДД.ММ.ГГГГ территорию Российской Федерации из аэропорта расположенного в Республики Дагестан авиарейсом «Махачкала-Стамбул» прибыла на территорию Турецкой Республики в , откуда в неустановленное время и неустановленным способом перебралась на территорию г. ФИО7 Республики, где с июня 2016 года участвует в деятельности организации МТО «ИГ».

Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по РД ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ЧИАССР объявлена в розыск.

Из содержания ответов на судебный запрос, поступивших в суд от МВД по РД следует, что гражданка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ЧИАССР зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .

Признание последнего без вести отсутствующим необходимо для получения пособий на несовершеннолетних детей по потере кормильца, которые находятся под опекой заявителя.

Судом установлено, что Постановлениями главы администрации МР «» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № и № «О назначении опекуна/попечителя и выплате пособия» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена опекуном в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд учитывает, что около шести лет в месте жительства ФИО3 нет сведений о месте её пребывания, мероприятия розыска последней в том числе за совершение умышленных тяжких преступлений террористической направленности результатов не дали. Участие лица в преступных террористических группировках либо банк формированиях террористической направленности, длительное не установление его места жительства могут в том числе свидетельствовать о гибели данного лица в результате участия в преступных террористических формированиях, боевых действиях.

Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании безвестно отсутствующим, поскольку данные обстоятельства указывающих на длительность отсутствия о ФИО3 сведений, что в том числе затрагивают права и интересы несовершеннолетних детей не получающих длительное время материальной поддержки и лишенных возможности получения социальных гарантий.

Нахождение лица в розыске за совершение преступления, является исключительным случаем (не установленным ст.42 ГК РФ) для отказа лицу в признании гражданина без вести отсутствующим. Таких оснований в данном деле суд не усматривает.

Аналогичная правовая позиция высказана Верховным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 15-КГ14-8.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15-КГ14-8, "институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере"

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст. 194-199, 284 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ЧИАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: , безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда РД Э.А. Кудинова