Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022.

УИД 66RS0029-01-2022-001112-74

Дело № 2-972/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиных Е.А.,

при секретаре Дедух И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в Камышловский районный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору № от 10.11.2005 в размере 64 278 руб. 75 коп., в том числе основной долг – 49 991 руб. 38 коп., плата за обслуживание счета 3 442 руб. 80 коп., проценты в сумме 7 544 руб. 57 коп., плата за пропуск минимального платежа 3 300 руб., в счет возмещения расходов на государственную пошлину 2 128 руб. 36 коп.

В обоснование иска указано, что 16.09.2004 ответчик обратился к банку с заявлением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». В п.2 Заявления ответчик просил, в том числе, заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. 10.11.2005 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на оформление кредитной карты, ответчику открыт счет №, по счету кредитной карты ответчик совершил расходные операции на сумму 50 000 руб. Заемщик обязался вернуть кредит и выплатить проценты, в порядке, предусмотренном договором. Ответчик систематически нарушал свои обязательства. По состоянию на 11.07.2022 сумма задолженности составляет: 64 278 руб. 57 коп., в том числе основной долг – 49 991 руб. 38 коп., плата за обслуживание счета 3 442 руб. 80 коп., проценты в сумме 7 544 руб. 57 коп., плата за пропуск минимального платежа 3 300 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в возражениях на исковое заявление указала, что по заявленным истцом требованиям прошел срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске. Заключительный счет-выписка с требованием о погашении задолженности был направлен ей 11.07.2007 года. Датой, когда она узнала о нарушении своих прав, следует считать 11 августа 2007 года. Таким образом, срок исковой давности истек 11 августа 2010 года. Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности подано 06 июня 2022 года, т.е. уже после истечения срока исковой давности, просит в иске отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.09.2004 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № с целью покупки телевизора, музыкального центра, СВЧ, сумма кредита составила 16 792,10 руб. под 18,9% годовых, договор заключен на срок 12 месяцев, ответчику открыт счет (бланк заявления №).

В соответствии с п.2 заявления на заключение договора 10.11.2005 между истцом и ответчиком также заключен кредитный договор № на оформление кредитной карты, ответчику открыт счет №.

При этом, истцом представлена выписка по счету №, открытого на имя ФИО2, по договору № от 10.11.2005. Из выписки усматривается, что последние операции по данному счету производились 10.08.2007, после указанной даты расчетов, в том числе гашения задолженности не происходило.

Согласно копии определения об отмене судебного приказа от 16.06.2022 ранее мировым судьей судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области 06.06.2022 был вынесен судебный приказ по аналогичным требованиям АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом заявления ответчика о применении пропуска истцом исковой давности, учитывая, что истцом не представлено доказательств о том, что с момента нарушения заемщиком обязательств по договору № от 10.11.2005 с 10.08.2007 в течении установленного 3-х летнего срока исковой давности им предпринимались попытки восстановить своё нарушенное право, судебный приказ от 06.06.2022 года был вынесен по истечении установленного срока исковой давности, суд отказывает в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Е.А. Ильиных