Дело № 2-3563/2022

УИД 79RS0002-01-2022-006641-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

при секретаре Перминой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что 27.12.2019 ООО МКК «Русинтерфинанс» заключил с ответчиком договор займа, по которому ФИО1 предоставлен займ в сумме 22500руб., на 14 дней, под 0.99% в день. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Просил суд: 1) Взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа от 27.12.2019 денежные средства в размере 57255 руб.; 2)Взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» 1917,66 руб. в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть без её участия.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора займа от 27.12.2019 № установлено, что ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило ФИО1 займ в сумме 22500руб., на 14 дней, под 0.99% в день.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока возврата (10.01.2020). Сумма к возврату составляет 25395руб., из которых 2895 руб. – проценты, 22 500руб. - сумма займа.

На основании п.1.6 оферты по микрозайму ООО МКК «Русинтерфинанс» (с которой ответчик была ознакомлена 27.12.2019) в случае не возврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму начисляются и подлежат уплате проценты в размере 0.99% в день, до момента полного погашения займа. При погашении займа денежные средства полученные от ответчика зачисляются в следующей очередности: оплата процентов, оплата основного долга.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнило в полном объеме, путем перечисления средств на банковскую карту ответчика. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор микрозайма в соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ, путем обмена электронными документами, что подтверждается материалами дела.

Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему денежными средствами не выполняет в полном объеме.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период составляет 57255 руб., из которых сумма основного долга – 22500руб., сумма процентов в размере - 34 755руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 2 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.Заявленная ко взысканию с ответчика ФИО1 сумма начисленных процентов (34755руб.) не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа. Однако, частью 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полнойстоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11). Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Русинтерфинанс» ответчику (361,350% годовых) в силу ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" не превышает 365% годовых (наименьшая из величин). Согласно представленным документам ФИО1 оплачивала долг по кредиту. В силу п.1.6 оферты по микрозайму ООО МКК «Русинтерфинанс» при погашении займа денежные средства полученные от ответчика зачисляются в следующей очередности: оплата процентов, оплата основного долга. Однако истцом неверно распределены денежные средства, поступавшие от ответчика. По условиям договора на 10.01.2022 ответчик должна была оплатить 2895 руб. – проценты, 22 500руб. - сумма займа. ФИО1 оплатила 3 118руб. из них 2895 руб. – проценты, и 223руб. в счет суммы займа. Остаток займа – 22 277руб. (22500-223). В дальнейшем до 25.01.2020 поступающие от ответчика платежи гасили проценты по займу (891руб, 2205,40руб.), а в оставшейся сумме основной долг. На 25.01.2020 остаток займа составлял – 22 255,40руб. (22 277руб. – 21,6руб.). Последующий платеж осуществлен ФИО1 12.02.2020 в сумме 4009руб., к этому времени сумма процентов подлежащая уплате составляла 3 965,91руб. (220,32 руб. (% в день) х 18 дней), в оставшейся части был погашен займ на 43,09руб. (4009 – 3 965,91). Остаток суммы займа составил 22 212,31руб. (22255,40-43,09). Проценты, заявленные ко взысканию с ФИО1 в сумме 34755руб., не превышают предельного размера установленного закона, рассчитаны с учетом отсутствия дальнейших оплат с 13.02.2020 по настоящее время. Таким образом суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика указанной суммы процентов.При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору займа в сумме 56 967,31руб. (22212,31+34755). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1908,07руб. (99,50 % от первоначально заявленных требований).

Руководствуясь ст.ст. 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в сумме 56 967руб., 31коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 908руб., 07коп., а всего взыскать 58 875руб. 38коп..

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева

Мотивированное решение

изготовлено 11.01.2023