Дело № 2-1259/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001416-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 23 августа 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Махановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Волжскому районному отделу судебных приставов по Республике Марий Эл, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Волжскому районному отделу судебных приставов по Республике Марий Эл, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что 8 мая 2020 года судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП по РМЭ ФИО2, на основании постановления от 04.02.2020 Ново-Савиновского судебного района г.Казани, без проверки информации об уплате административного штрафа, возбудила исполнительное производство №-ИП.

14 мая 2020 года судебный пристав-исполнитель ВРОСП УФССП по РМЭ ФИО2 вынесла постановление о взыскании штрафа в размере 500 рублей и исполнительского сбора в размере 1000 рублей с должника ФИО1 с пенсии и иных доходов.

16 июня 2020 года на депозитный счет Волжского РОСП УФССП по РМЭ поступили денежные средства в сумме 1500 рублей по платежному поручению № от 16.06.2020. Была взыскана максимальная сумма исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

В связи с отказом возвращать штраф 500 рублей и исполнительский сбор – 1000 рублей в добровольном порядке, имелась необходимость писать жалобы в вышестоящие инстанции: Волжский городской суд Республики Марий Эл, Верховный Суд Республики Марий Эл, Верховный Суд Российской Федерации, прокуратуру.

В связи с вышеуказанными действиями, истец указывает, что ей пришлось пережить мучения, разочарования, чувства утраты, психические переживания, повышения давления, головокружения.

Истец ФИО1 с учетом уточненных требований, просит суд взыскать Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл и УФССП по Республике Марий Эл в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще.

Представители истца ФИО1 – ФИО3, ФИО4, участвующие в деле на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, пояснил суду аналогичное изложенное в иске.

Ответчик УФССП по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, представили суду отзыв на исковое заявление, в котором указали, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. Истец в нарушение положения ст.56 ГПК РФ не представил доказательств причинения ему физических или нравственных страданий причиненных действиями судебного – пристава исполнителя по взысканию денежных средств, что в результате таких действий судебного пристава – исполнителя он испытывал нравственные страдания, был лишен денежных средств, необходимых для существования. (л.д.57-59)

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.

Представитель ответчика Волжского РОСП УФССП по Республике Марий Эл в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще.

Заинтересованное лицо – начальник Волжского РОСП УФСП по РМЭ Д.Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы, материалы гражданского дела № 2-444/2023, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 марта 2023 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1, судом признаны незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл ФИО2 от 08 мая 2020 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП и действия судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл ФИО2 по взыскании сумм штрафа 500 рублей, исполнительского сбора 1000 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП. Отказано в удовлетворении требований Петровой ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл ФИО2, начальнику Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл ФИО5, Волжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Федеральной службе судебных приставов России в части взыскания незаконно удержанных сумм штрафа 500 рублей, исполнительского сбора 1000 рублей, процентов в рамках исполнительного производства №-ИП.

Судебный пристав-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл ФИО2 уволена 20 мая 2022 года, что подтверждается приказом № 3478-лс от 19 мая 2022 года.

Истица считает, что в связи с незаконными действиями судебного пристава -исполнителя Волжского РОСП УФССП по Республики Марий Эл ФИО2 по вынесению постановления от 08.05.2020 о возбуждении исполнительного производства №-ИП и действия по взыскании сумм штрафа 500 рублей, исполнительского сбора 1000 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП, ей причинен моральный вред, о компенсации которого просит суд.

Доводы представителей истца о том, что моральный вред истицы ФИО1 был выражен в переживаниях, страданиях, мучениях, разочарованиях, чувства утраты, психических переживаний из-за бездействий судебных приставов и необходимости обращаться с жалобами, не могут расцениваться в качестве нарушения нематериальных благ и личных неимущественных прав истца.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В абзаце 3 п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Положения Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, возложение на ответчика ответственности за причинение морального вреда не основано на законе.

Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Статья 1069 ГК РФ, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, на которую ссылается кассатор, прямо не предусматривает компенсации морального вреда гражданину или юридическому лицу.

В данном случае какие-либо действия ответчика, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, истцом в обоснование иска не указаны и судами не установлены.

Суд приходит к выводу, что само по себе признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не влечет за собой безусловное взыскание с государства компенсации морального вреда, при том, что в данном случае отсутствует совокупность всех необходимых условий для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика (факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между ними).

Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что вследствие вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, которое в последующем было отменено, нарушены (нематериальные блага) истца.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что ФИО1 не предоставлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих, что действия ответчика повлекли за собой причинение морального вреда истцу.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Волжскому районному отделу судебных приставов по Республике Марий Эл, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

Решение принято в окончательной форме 30 августа 2023 года.